Sentimento por Entidade:

• Camila Jara 50

  A deputada é apresentada como acusada de agressão, mas também como fora da lista inicial de denunciados, com a possibilidade de reinclusão dependendo de análise de imagens. A assessoria dela nega a agressão. O sentimento é neutro pois o texto descreve os fatos sem julgamento direto sobre ela.

• Nikolas Ferreira 35

  O deputado é mencionado como a suposta vítima de agressão. A descrição de que ele 'pode ter se desequilibrado' ao ser afastado sugere uma fragilidade na sua posição ou na acusação contra Jara, conferindo um leve sentimento negativo.

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é o palco dos eventos e o órgão responsável pela apuração e análise das denúncias. O texto descreve suas ações de forma factual, sem atribuir sentimentos positivos ou negativos.

• Diego Coronel 50

  O deputado é apresentado em sua função de corregedor, responsável pela análise das imagens e conclusão dos trabalhos. O texto descreve sua atribuição de forma neutra.

• Gilvan da Federal 50

  O deputado é mencionado como um dos parlamentares cujos mandatos foram suspensos e encaminhados ao Conselho de Ética, em um contexto de denúncias. A menção é factual e sem julgamento de valor.

• André Janones 50

  O deputado é mencionado como um dos parlamentares cujos mandatos foram suspensos e encaminhados ao Conselho de Ética, em um contexto de denúncias. A menção é factual e sem julgamento de valor.

• PL 50

  O partido é mencionado como o partido de Nikolas Ferreira e como o partido que divulgou a informação sobre a representação contra Camila Jara. A menção é factual.

• Camila Jara 50

  A deputada é mencionada novamente em relação à acusação de empurrar Nikolas Ferreira, com sua assessoria negando a agressão. O sentimento permanece neutro.

• Secretaria-Geral da Mesa Diretora 50

  Este órgão é citado pela divulgação de uma nota sobre o encaminhamento das denúncias, de forma factual.

• Camila Jara 50

  A deputada é mencionada novamente em relação à não publicação de representações contra ela no Diário Oficial. A menção é factual.

• Camila Jara 50

  A deputada é mencionada como não tendo se manifestado nas redes sociais até o momento. A menção é factual.

• Érika Hilton 70

  A deputada expressou apoio a Camila Jara e contestou a informação inicial sobre o número de deputados afastados. O apoio e a contestação em defesa de Jara conferem um sentimento positivo.

• Camila Jara 70

  A deputada é mencionada novamente como acusada de ter derrubado Nikolas Ferreira, com evidências frágeis, e como não sendo alvo do pedido de afastamento. O contexto de evidências frágeis e não ser alvo do pedido, além do apoio de Érika Hilton, confere um sentimento positivo.

• Nikolas Ferreira 35

  O deputado é novamente mencionado como a pessoa que Camila Jara teria derrubado, com a ressalva de que as evidências são frágeis. Isso reforça um leve sentimento negativo associado a ele no contexto da acusação.

• Hugo Motta 50

  O deputado é mencionado como a pessoa atrás de cuja cadeira Nikolas Ferreira estaria posicionado. A menção é contextual e sem julgamento de valor.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como a fonte da notícia, sendo uma agência de notícias. A menção é factual.

• Sentimento Geral 45

  O texto apresenta uma situação de acusação e investigação, com um tom predominantemente factual, mas com nuances de incerteza e possíveis desdobramentos negativos para alguns envolvidos, resultando em um sentimento levemente negativo.