Sentimento por Entidade:

• Erika Hilton 60

  A deputada é apresentada defendendo a regulação das redes sociais como forma de garantir a segurança digital, sem críticas diretas ou elogios explícitos no texto.

• Delegado Paulo Bilynskyj 40

  É mencionado defendendo penas mais graves e lamentando limitações constitucionais, mas o texto também registra sua crítica à regulação de redes sociais como censura, o que gera um sentimento neutro a levemente negativo devido à sua posição.

• Felca 70

  O youtuber é citado como o motivador da discussão por ter denunciado a exploração de crianças e adolescentes nas redes sociais, o que confere um caráter positivo à sua ação dentro do contexto.

• Pedro Uczai 60

  O deputado é apresentado defendendo a regulação das redes sociais e criticando a 'extrema direita' por propagar desinformação, o que o posiciona em um contexto de defesa de políticas públicas, mas com uma crítica direcionada a outro grupo.

• Caroline de Toni 40

  A deputada é retratada acusando o governo de querer censurar as redes sociais e a direita, apresentando uma visão crítica às intenções da base governista, o que gera um sentimento levemente negativo devido à natureza de sua declaração.

• Dr. Zacharias Calil 60

  O deputado é citado enfatizando a importância da segurança, saúde mental e direitos humanos em relação à exposição de crianças e adolescentes a conteúdos digitais, defendendo a transparência dos algoritmos.

• Hugo Motta 60

  O presidente da Câmara é mencionado anunciando a criação de um grupo de trabalho para debater o tema, o que representa uma ação para lidar com a questão.

• Câmara dos Deputados 50

  O órgão é mencionado como o local onde os deputados discursaram e onde a castração química foi aprovada, sendo um palco neutro para as discussões.

• Agência Câmara Notícias 50

  É a fonte da notícia, não tendo um papel ativo na narrativa.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta diferentes visões e argumentos de deputados sobre como combater crimes cibernéticos contra crianças, sem emitir um juízo de valor predominante sobre o tema ou as partes envolvidas.