Sentimento por Entidade:

• Gilmar Mendes 60

  O ministro Gilmar Mendes é retratado como um agente decisório que vetou o repasse de dados do Coaf sem autorização judicial, seguindo o entendimento da Segunda Turma do STF. A menção é factual, sem juízo de valor explícito sobre sua pessoa, mas a ação de vetar é apresentada de forma neutra.

• Coaf 50

  O Coaf é mencionado como a fonte dos dados de inteligência que estão em discussão, sendo o objeto da decisão judicial. A menção é puramente factual e institucional.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o palco da divergência de decisões entre seus ministros, sendo o órgão responsável por julgar a questão em definitivo. A menção é institucional e factual.

• Ministério Público 50

  O Ministério Público é citado como um dos órgãos que requisitam dados do Coaf, sendo impactado pela decisão de Gilmar Mendes. A menção é institucional e factual.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro Alexandre de Moraes é mencionado por ter tomado uma liminar divergente da de Gilmar Mendes, reafirmando decisões judiciais que validam requisições de relatórios. Sua ação é apresentada como um contraponto factual, sem juízo de valor sobre sua pessoa ou decisão.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como a fonte da notícia e o repórter André Richter como o autor, indicando a origem da informação de forma factual.

• André Richter 50

  André Richter é identificado como o repórter da Agência Brasil, sendo a fonte da matéria. A menção é puramente creditícia e factual.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta duas decisões divergentes sobre o mesmo tema, com um ministro vetando e outro reafirmando decisões anteriores, indicando um equilíbrio na apresentação dos fatos sem pender para um lado.