Sentimento por Entidade:

• Marco temporal 10

  É descrito como inconstitucional, causador de aumento de violência, violações de direitos humanos, insegurança jurídica e dificuldades para demarcações de terras.

• povos originários do Brasil 16

  São retratados como vítimas do marco temporal, sofrendo com aumento da violência, assassinato de lideranças e insegurança em seus territórios.

• governo 60

  É citado como considerando o marco temporal inconstitucional, o que sugere uma posição contrária, mas sem detalhamento de ações específicas no texto.

• lideranças indígenas 16

  São mencionadas como vítimas do aumento da violência e assassinatos, impactadas negativamente pelo marco temporal.

• Comissão de Direitos Humanos, Minorias e Igualdade Racial da Câmara dos Deputados 60

  Realizou a audiência pública onde o tema foi discutido, indicando um papel ativo na abordagem da questão, mas sem expressar um sentimento intrínseco.

• Reimont 70

  Pediu a audiência e defendeu a derrubada do marco temporal, sendo retratado positivamente como defensor da democracia e da necessidade de demarcações.

• PT-RJ 70

  Partido do deputado Reimont, que defendeu a derrubada do marco temporal, associando o partido a essa posição.

• Charlene Borges 60

  Presidente do Conselho Nacional de Direitos Humanos, relatou denúncias de violações e escalada de violência, apresentando os fatos de forma informativa.

• Conselho Nacional de Direitos Humanos 60

  Sua presidente relatou violações e violência, indicando que o órgão recebe denúncias, mas sem um sentimento direto associado ao conselho em si.

• João Paulo Dorini 60

  Integrante do Grupo de Trabalho Povos Indígenas da Defensoria Pública da União, explicou os problemas jurídicos da lei, apresentando argumentos técnicos.

• Grupo de Trabalho Povos Indígenas da Defensoria Pública da União 60

  Seu integrante explicou os problemas jurídicos da lei, apresentando argumentos técnicos sem um sentimento direto associado ao grupo.

• Defensoria Pública da União 60

  Seu integrante explicou os problemas jurídicos da lei, apresentando argumentos técnicos sem um sentimento direto associado à instituição.

• Janete Carvalho 60

  Diretora de Proteção Territorial da Funai, destacou a insegurança jurídica e os possíveis entraves econômicos da lei, apresentando os fatos de forma informativa.

• Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai) 60

  Sua diretora destacou a insegurança jurídica e os possíveis entraves econômicos da lei, apresentando os fatos de forma informativa sem um sentimento direto à instituição.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 30

  Considerou o marco inconstitucional, mas a lei foi aprovada pelo Congresso, indicando uma derrota na sua posição inicial, embora a menção seja factual.

• Eliana Torelly 60

  Subprocuradora-geral da República, argumentou que a tese foi repetida na legislação sem nova justificativa, criando dificuldades para demarcações, apresentando argumentos técnicos.

• Congresso 30

  Aprovou a lei que incorporou o marco temporal, mesmo após o STF considerá-lo inconstitucional, o que é apresentado como um ponto de crítica.

• Eliane Xunakalo 70

  Cofundadora da Articulação Nacional das Mulheres Indígenas Guerreiras da Ancestralidade, defendeu o direito ao território como direito à dignidade humana, expressando um posicionamento forte e positivo.

• Articulação Nacional das Mulheres Indígenas Guerreiras da Ancestralidade 70

  Sua cofundadora defendeu o direito ao território como direito à dignidade humana, associando a organização a essa causa importante.

• Juliana Cardoso 70

  Deputada indígena que considera a derrubada do marco temporal 'questão de vida' e promete resistência, demonstrando um posicionamento forte e positivo.

• Agência Câmara Notícias 60

  Fonte da notícia, apresentando um papel neutro de divulgação.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica ao 'marco temporal' e seus impactos negativos sobre os povos indígenas, com depoimentos que relatam aumento da violência, insegurança jurídica e violações de direitos humanos. A predominância de falas negativas em relação à tese e à lei que a incorporou gera um sentimento geral negativo.