Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 56

  O ex-presidente é apresentado como réu em uma ação penal e suas alegações finais são detalhadas. A defesa dele contesta as acusações, chamando-as de 'absurdas' e 'golpe imaginado', e busca desvincular o cliente da trama. O sentimento é ligeiramente positivo devido à descrição de sua defesa como uma tentativa de refutar acusações, mas a posição de réu o mantém próximo do neutro.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é o órgão onde o processo está tramitando e onde as alegações finais foram entregues. É retratado como o palco do julgamento, o que lhe confere uma posição neutra, mas com uma leve conotação positiva por ser a instância responsável por julgar e decidir sobre os fatos.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é mencionada como a entidade que apontou os réus como líderes da conspiração. Sua atuação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor.

• Procuradoria Geral da República 50

  A PGR é citada como a entidade que apontou os réus como líderes da conspiração e cujo titular, Paulo Gonet, fez a denúncia formal e pediu a condenação. Sua atuação é apresentada de forma informativa e neutra.

• Luiz Inácio Lula da Silva 60

  É mencionado como o presidente eleito em 2022, cujo governo a trama visava impedir. Sua posição como presidente eleito é factual e estabelece o contexto do caso, conferindo um leve sentimento positivo por ser o beneficiário do resultado eleitoral que a trama supostamente visava reverter.

• Mauro Cid 40

  Mauro Cid é descrito como ex-ajudante de ordens de Bolsonaro e delator da trama. Sua defesa pede absolvição ou pena mínima, destacando sua coragem em delatar e o isolamento social que sofreu. A menção à sua delação e ao pedido de pena mínima, juntamente com a descrição de ser 'taxado de traidor', sugere um tratamento com nuances negativas em relação à sua posição como delator, embora a defesa tente mitigar isso.

• Paulo Gonet 50

  Paulo Gonet é apresentado como procurador-geral da República e titular da denúncia formal. Sua atuação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor.

• Alexandre Ramagem 50

  Alexandre Ramagem é apresentado como deputado federal e réu, com um processo suspenso em relação a crimes cometidos após a diplomação devido à imunidade parlamentar. Sua defesa nega ordens ilegais e pede absolvição. Sua situação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor.

• Alexandre de Moraes 60

  Alexandre de Moraes é mencionado como relator do caso e como alvo de um plano de prisão, segundo a defesa de Bolsonaro. A defesa de Bolsonaro tenta descreditar a acusação de plano para prendê-lo. O sentimento é levemente positivo por ser uma figura central no julgamento e ter sua posição defendida contra acusações de um plano para prendê-lo.

• Cristiano Zanin 50

  Cristiano Zanin é mencionado como um dos ministros da Primeira Turma do STF e presidente da Turma. Sua função é apresentada de forma factual.

• Luiz Fux 50

  Luiz Fux é mencionado como um dos ministros da Primeira Turma do STF. Sua função é apresentada de forma factual.

• Cármen Lúcia 50

  Cármen Lúcia é mencionada como uma das ministras da Primeira Turma do STF. Sua função é apresentada de forma factual.

• Flávio Dino 50

  Flávio Dino é mencionado como um dos ministros da Primeira Turma do STF. Sua função é apresentada de forma factual.

• Celso Vilardi 50

  Celso Vilardi é mencionado como um dos criminalistas que lideram a equipe de advogados de Bolsonaro. Sua atuação é descrita de forma factual.

• Paulo Cunha Bueno 50

  Paulo Cunha Bueno é mencionado como um dos criminalistas que lideram a equipe de advogados de Bolsonaro. Sua atuação é descrita de forma factual.

• Daniel Tesser 50

  Daniel Tesser é mencionado como um dos criminalistas que lideram a equipe de advogados de Bolsonaro. Sua atuação é descrita de forma factual.

• general Freire Gomes 50

  O general Freire Gomes é citado como ex-comandante do Exército que relatou ter alertado Bolsonaro. Seu depoimento é usado pela defesa de Bolsonaro para argumentar que as conversas foram apenas 'cogitação'. Sua menção é factual e serve como base para argumentos das defesas.

• Walter Braga Netto 50

  Walter Braga Netto é apresentado como general da reserva, ex-ministro e candidato a vice na chapa de Bolsonaro. Sua defesa nega participação em plano golpista e ataca a delação de Cid. Sua situação é descrita de forma factual.

• Anderson Torres 50

  Anderson Torres é apresentado como ex-ministro da Justiça e secretário de Segurança Pública do DF durante os atos de 8 de janeiro. Sua defesa pede absolvição e contesta a validade de uma 'minuta de golpe' encontrada em sua casa. Sua situação é descrita de forma factual.

• Augusto Heleno 50

  Augusto Heleno é apresentado como general da reserva, ex-ministro-chefe do GSI. Sua defesa argumenta falta de protagonismo e pede absolvição. Sua situação é descrita de forma factual.

• Alexandre Ramagem 50

  Alexandre Ramagem é apresentado como deputado federal e ex-diretor da Abin. Sua defesa nega ter ordenado monitoramento ilegal e pede absolvição. Sua situação é descrita de forma factual.

• Almir Garnier 50

  Almir Garnier é apresentado como ex-comandante da Marinha. Sua defesa nega ter colocado tropas à disposição de Bolsonaro e pede absolvição, apontando contradições em depoimentos. Sua situação é descrita de forma factual.

• brigadeiro Baptista Júnior 50

  O brigadeiro Baptista Júnior é citado como ex-comandante da Aeronáutica que apontou Garnier como entusiasta de ruptura institucional. Seu depoimento é usado pela defesa de Garnier para argumentar contradições. Sua menção é factual e serve como base para argumentos das defesas.

• Paulo Sergio Nogueira 50

  Paulo Sergio Nogueira é apresentado como general e ex-ministro da Defesa. Sua defesa pede absolvição, afirmando que ele atuou contra o golpe. Sua situação é descrita de forma factual.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente factual e informativo, descrevendo as alegações finais de réus em um processo judicial. Não há uma inclinação clara para um sentimento positivo ou negativo geral, pois o foco está na apresentação das diferentes defesas e argumentos sem julgamento explícito.