Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Contas de Minas Gerais 60

  O TCE-MG é apresentado como o órgão que toma a decisão de suspensão, o que pode ser visto como uma ação de fiscalização e controle, inerente à sua função. A suspensão em si é negativa para o programa, mas a ação do tribunal é neutra/levemente positiva por seu papel de fiscalizador.

• Política Educacional Gestão Compartilhada: Escolas Cívico-Militares 10

  O programa é o foco da suspensão e das inspeções determinadas pelo Tribunal de Contas, indicando uma avaliação negativa sobre sua execução ou legalidade.

• Adonias Monteiro 50

  Adonias Monteiro é mencionado como o relator que determinou as ações, mas o texto não qualifica sua atuação ou sua pessoa de forma positiva ou negativa, apenas relata sua decisão.

• Licurgo Mourão 70

  Licurgo Mourão é apresentado com um voto divergente que avalia positivamente o programa, indicando que ele não fere a lei e que não há decisão do STF contra o modelo. Essa perspectiva é positiva para o programa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado em relação à ausência de decisões sobre a inconstitucionalidade do modelo, o que é uma informação factual e não carrega um julgamento sobre o órgão em si.

• Douglas Corrêa 50

  Douglas Corrêa é identificado como repórter da Agência Brasil, a fonte da notícia, sem que haja qualquer julgamento sobre sua pessoa ou trabalho no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão do Tribunal de Contas de Minas Gerais que suspende um programa estadual, indicando um viés negativo para a continuidade da iniciativa. A linguagem utilizada para descrever a suspensão e as exigências de comprovação pelo governo estadual reforçam essa percepção.