Sentimento por Entidade:

• Celso Vilardi 70

  O advogado é retratado como o porta-voz da defesa, avaliando positivamente o voto do ministro Fux e descrevendo-o como 'absolutamente técnico' e que 'acolheu a íntegra da tese da defesa'.

• Jair Bolsonaro 65

  O ex-presidente é o centro do julgamento. A menção de que o voto de Fux acolheu a tese da defesa e votou pela sua absolvição, apesar do placar atual, confere um leve tom positivo à sua situação no contexto descrito.

• Luiz Fux 75

  O ministro é apresentado de forma positiva por ter acolhido a tese da defesa e votado pela absolvição de Bolsonaro, com um voto descrito como 'absolutamente técnico' e que abordou as provas de forma exaustiva.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O órgão é mencionado como o palco do julgamento, com a atuação de seus ministros sendo descrita de forma factual, mas com um destaque para a decisão de Fux que beneficia a defesa, gerando um leve sentimento positivo.

• Procuradoria-Geral da República 40

  O órgão é mencionado como o acusador, que queria a condenação do ex-presidente, o que, em contraste com o voto de Fux, confere um leve tom negativo à sua posição no contexto do texto.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é mencionado como relator e votou pela condenação, o que é apresentado de forma factual, sem juízo de valor sobre sua atuação ou voto.

• Flávio Dino 50

  O ministro é mencionado como tendo votado pela condenação, o que é apresentado de forma factual, sem juízo de valor sobre sua atuação ou voto.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada como uma das que ainda votarão, de forma totalmente factual e neutra.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado como um dos que ainda votarão, de forma totalmente factual e neutra.

• Agência Brasil 50

  A agência é citada como fonte, sem qualquer juízo de valor sobre seu conteúdo ou atuação.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta uma análise factual de um julgamento, com citações diretas de advogados e ministros. Há um tom neutro na descrição dos eventos, embora a menção à tese da defesa acolhida por um ministro introduza um leve viés positivo para a defesa, contrastando com o placar atual.