Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 10

  O ex-presidente é o foco da condenação por racismo, com menções a comentários depreciativos e à obrigação de pagar indenização, o que configura uma forte conotação negativa.

• Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) 60

  O TRF4 é apresentado como o órgão que proferiu a decisão, agindo de forma imparcial ao julgar o caso. A menção é neutra, focando na sua função judicial.

• União 30

  A União é condenada a pagar indenização juntamente com Bolsonaro devido ao peso institucional de suas falas, indicando uma responsabilidade estatal associada a um ato negativo.

• Rogério Fraveto 60

  O desembargador Rogério Fraveto é apresentado como o relator do caso, explicando a decisão. Sua atuação é descrita de forma informativa e neutra, sem juízo de valor sobre sua pessoa.

• Ministério Público Federal 60

  O MPF é mencionado como autor da ação que pediu a indenização, tendo tido seu pedido parcialmente atendido. Sua atuação é apresentada de forma institucional e neutra.

• Defensoria Pública da União (DPU) 60

  A DPU figura como autora da ação civil pública, atuando em defesa de um interesse coletivo. Sua menção é institucional e neutra.

• Karina Kufa 50

  A advogada Karina Kufa é apresentada defendendo Bolsonaro, argumentando que os comentários foram jocosos e não racistas. Sua fala é apresentada como parte da defesa, sem que o texto emita juízo de valor sobre ela.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como a fonte da notícia, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Sentimento Geral 30

  O texto narra uma condenação judicial de Jair Bolsonaro por racismo, o que gera um sentimento geral negativo em relação ao ex-presidente e ao evento em si. A decisão judicial e as justificativas apresentadas pelos desembargadores reforçam essa percepção.