Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o órgão que aprovou o projeto, o que é um fato neutro em si. No entanto, a aprovação de um projeto que visa beneficiar áreas importantes como saúde e educação confere uma conotação ligeiramente positiva.

• Bruno Spada 50

  Bruno Spada é mencionado como fotógrafo da Câmara dos Deputados, sem qualquer envolvimento direto no mérito do projeto ou no debate. Sua menção é puramente creditícia.

• José Priante 70

  José Priante é apresentado como relator do projeto e defende a proposta, afirmando que ela assegura que os recursos sejam destinados a saúde e educação. Sua posição favorável ao projeto e sua justificativa para ele geram um sentimento positivo.

• Isnaldo Bulhões Jr. 70

  Isnaldo Bulhões Jr. é o autor do projeto e suas declarações explicam a importância e os benefícios da proposta, especialmente em relação ao aumento de recursos para saúde e educação. Sua defesa enfática e as explicações técnicas geram um sentimento positivo.

• MDB 60

  O MDB é mencionado como partido de Isnaldo Bulhões Jr. e José Priante, ambos defensores do projeto. O partido é associado à autoria e relatoria de uma proposta vista como benéfica por muitos.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o próximo destino do projeto após a aprovação na Câmara, o que é um fato processual e neutro.

• Fundo Social 70

  O Fundo Social é o foco do projeto, sendo a fonte dos recursos a serem destinados à saúde e educação. A descrição de sua finalidade e a proposta de uso para áreas consideradas essenciais geram um sentimento positivo.

• Jorge Solla 70

  Jorge Solla defende a proposta, argumentando que é fundamental deixar fora do limite da meta fiscal os recursos para saúde e educação. Sua fala reforça a importância da aprovação do projeto.

• PT 60

  O PT é mencionado através dos deputados Jorge Solla e Erika Kokay, ambos defensores da proposta. O partido é associado ao apoio à liberação de recursos para saúde e educação.

• Hildo Rocha 70

  Hildo Rocha defende a proposta, afirmando que sem ela não seria possível utilizar os recursos do Fundo Social para educação. Sua declaração apoia a necessidade da aprovação do projeto.

• Erika Kokay 70

  Erika Kokay defende a proposta, argumentando que a flexibilização do arcabouço fiscal é necessária para implementar os recursos em saúde e educação. Sua fala reforça a importância da aprovação do projeto.

• Chico Alencar 70

  Chico Alencar defende a proposta, destacando que ela alarga a margem fiscal para investir em saúde e educação sem as amarras do arcabouço. Sua fala apoia a priorização de políticas públicas sobre o fiscalismo absoluto.

• Psol 60

  O Psol é mencionado através do deputado Chico Alencar, defensor da proposta. O partido é associado ao apoio à liberação de recursos para saúde e educação.

• Kim Kataguiri 20

  Kim Kataguiri critica o projeto, afirmando que ele descumpre o arcabouço fiscal, acelera o 'apagão de despesas discricionárias' e autoriza o governo a gastar mais. Sua analogia sobre o peso também é negativa em relação ao projeto.

• União 40

  O União é mencionado através do deputado Kim Kataguiri, um dos críticos do projeto. O partido é associado à oposição à proposta.

• Claudio Cajado 20

  Claudio Cajado critica o projeto, afirmando que ele fragiliza as contas públicas, 'fulmina de morte' o conceito de responsabilidade fiscal e prejudicará o governo a longo prazo. Sua posição é fortemente contrária ao projeto.

• PP 40

  O PP é mencionado através do deputado Claudio Cajado, um dos críticos do projeto. O partido é associado à oposição à proposta.

• Gilson Marques 20

  Gilson Marques critica o projeto, afirmando que um arcabouço com regras laterais que dizem que ele não pode ser respeitado não tem valor e que o Brasil não tem confiança. Sua fala expressa forte desaprovação.

• Novo 40

  O Novo é mencionado através do deputado Gilson Marques, um dos críticos do projeto. O partido é associado à oposição à proposta.

• Domingos Sávio 20

  Domingos Sávio critica o projeto, afirmando que ele ampliará o rombo nas contas públicas, que o dinheiro público deve ser gasto com respeito e que a retirada das despesas de empréstimo internacional aumentará a dívida e os juros. Sua posição é fortemente contrária ao projeto.

• PL 40

  O PL é mencionado através do deputado Domingos Sávio, um dos críticos do projeto. O partido é associado à oposição à proposta.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um debate com opiniões divergentes sobre um projeto de lei. Enquanto a maioria dos parlamentares expressa apoio à proposta, destacando seus benefícios para saúde e educação, uma minoria a critica por descumprir o arcabouço fiscal e fragilizar as contas públicas. Essa polarização resulta em um sentimento geral próximo do neutro.