Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o palco do debate e da votação, sem que haja uma avaliação explícita de sua atuação, apenas a descrição de suas ações.

• Projeto de Lei 2162/23 50

  O projeto de lei é o tema central, descrito em seus objetivos e tramitação, mas sem um julgamento de valor intrínseco no texto.

• Hugo Motta 60

  Hugo Motta é retratado como o presidente da Câmara que busca a pacificação e a construção de um texto consensual, com declarações que buscam um tom conciliador. O sentimento é levemente positivo por sua postura declarada de busca por diálogo.

• Marcelo Crivella 50

  Mencionado como autor do PL 2162/23, sem que haja uma avaliação de sua atuação ou declarações no texto.

• Jair Bolsonaro 30

  É mencionado como um dos potenciais beneficiados pela anistia, o que gera críticas de parlamentares de esquerda, associando-o a um contexto negativo.

• Marcel van Hattem 60

  Defende a aprovação da urgência pela pacificação e correção de injustiças, apresentando argumentos a favor da proposta. O sentimento é levemente positivo por sua defesa explícita e argumentativa.

• Pastor Henrique Vieira 20

  Critica a proposta de anistia, chamando-a de 'absurda' e associando-a a 'impunidade' e 'golpista', o que gera um sentimento negativo em relação à sua posição e às suas declarações.

• Gustavo Gayer 60

  Reforça o tempo passado e a importância do momento para a história do país, defendendo a análise da urgência. O sentimento é levemente positivo por sua fala enfática em defesa da proposta.

• Lindbergh Farias 20

  Declara que os deputados que votarem na anistia serão 'cúmplices de um golpe', 'traição à democracia' e que é um 'dia de vergonha', expressando forte crítica e desaprovação.

• Sóstenes Cavalcante 60

  Afirma que haverá tempo para tratar do assunto e questiona se o Brasil vai 'fingir que está tudo bem', defendendo a necessidade de justiça para pessoas condenadas. O sentimento é levemente positivo por sua defesa da análise da proposta e da busca por justiça.

• Talíria Petrone 20

  Argumenta que a anistia após a ditadura militar permitiu a crença em golpes e que a responsabilização de figuras como Bolsonaro é fundamental, expressando forte oposição à anistia proposta.

• Alencar Santana 20

  Afirma que a conversa sobre pacificação é falsa, que a maioria do povo é contra a anistia e que os que a aprovarem serão 'traidores da pátria', expressando forte crítica.

• Pedro Campos 20

  Declara que não existe pacificação sem justiça ou democracia e que a ação envergonha o povo brasileiro e a democracia, dirigindo-se com crítica aos favoráveis ao texto.

• Isnaldo Bulhões Jr. 30

  Defende uma proposta de dosimetria de pena e critica o projeto de lei de anistia por tratar de anistia para 'os que atentaram contra a democracia', indicando uma posição contrária ao projeto.

• Supremo Tribunal Federal 50

  Mencionado como um órgão com o qual articulações políticas buscam uma saída, sem que haja uma avaliação de sua atuação no texto.

• Lei 6.683/79 50

  Citada como exemplo de anistia ao final da ditadura militar, utilizada em um argumento sobre a possibilidade de golpes, sem uma avaliação direta da lei em si.

• Bruno Spada/Câmara dos Deputados 50

  Crédito fotográfico, sem relevância para análise de sentimento.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um debate polarizado sobre um projeto de lei de anistia, com argumentos fortes de ambos os lados, resultando em um sentimento geral neutro a levemente negativo devido à intensidade das críticas e acusações.