Sentimento por Entidade:

• Gustavo Gayer 60

  O deputado é o foco da notícia, com a aprovação de um projeto que o beneficia. Embora haja menção a críticas sobre sua linguagem, o desfecho da aprovação do projeto e sua declaração final sobre a democracia conferem um tom ligeiramente positivo à sua menção no contexto da notícia.

• CCJ 70

  A CCJ é apresentada como o órgão que aprovou o projeto de resolução, o que é um desenvolvimento positivo para o deputado Gayer. A ação da CCJ é descrita de forma direta e com um resultado favorável ao deputado em questão.

• Câmara dos Deputados 70

  A Câmara dos Deputados, através da CCJ, aprovou o projeto, o que é um fato relevante e positivo no contexto da notícia para o deputado Gayer. A menção à sua competência exclusiva para deliberar sobre a sustação de ação penal também reforça a importância do órgão no desfecho.

• STF 40

  O STF é mencionado como o órgão onde tramita a ação penal contra Gayer e que rejeitou sua proposta de retratação. Embora a ação penal tenha sido movida contra Gayer, a menção ao STF está ligada à continuidade do processo e à rejeição de uma tentativa de acordo, o que pode ser visto como um ponto de atrito ou obstáculo para o deputado.

• Zé Haroldo Cathedral 60

  O relator é apresentado como a figura que justificou a aprovação do projeto, defendendo a liberdade de expressão e a não comprovação dos crimes. Sua atuação é descrita de forma a apoiar a decisão da CCJ, conferindo um tom neutro a ligeiramente positivo à sua menção.

• Vanderlan Cardoso 30

  O senador é apresentado como o autor da queixa-crime contra Gayer, movida após um vídeo publicado pelo deputado. A ação dele é o ponto de partida para o processo que agora está sendo suspenso, e sua rejeição à retratação de Gayer é mencionada, posicionando-o como a parte que iniciou o conflito.

• Helder Salomão 50

  Sua fala é apresentada como uma crítica a condutas de parlamentares em geral, sem direcionamento específico a Gayer ou a Vanderlan, mas sim a uma postura mais ampla no debate político. A menção é neutra, focada em sua opinião sobre o respeito e o debate.

• Pompeo de Mattos 50

  Sua fala é mencionada em conjunto com a de Helder Salomão, fazendo críticas a condutas de alguns parlamentares. A menção é neutra, sem um viés específico.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é mencionado como o relator do processo no STF. Sua aparição é puramente factual e processual, sem atribuição de juízo de valor sobre sua atuação.

• PL 60

  O partido é mencionado como o responsável por fazer o pedido de sustação da ação penal com base na Constituição, o que resultou na iniciativa aprovada pela CCJ. Sua ação é descrita como o fundamento legal para a suspensão, conferindo um tom positivo à sua menção.

• PSD 40

  O PSD é mencionado como o partido de Zé Haroldo Cathedral (relator) e de Vanderlan Cardoso (quem moveu a ação). A associação de Vanderlan ao partido, que é parte em um conflito, confere um tom ligeiramente negativo à menção do PSD, embora não seja o foco principal.

• PT 50

  O PT é mencionado como o partido de Helder Salomão, cuja fala é de caráter geral sobre o debate político. A menção é neutra.

• PDT 50

  O PDT é mencionado como o partido de Pompeo de Mattos, cuja fala é de caráter geral sobre o debate político. A menção é neutra.

• Instagram 50

  A rede social é mencionada como o local onde o vídeo que gerou a ação penal foi publicado. A menção é puramente contextual e informativa, sem juízo de valor.

• Agência Câmara Notícias 50

  É a fonte da notícia, mencionada apenas como crédito. A menção é neutra e informativa.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta os fatos de forma equilibrada, descrevendo a aprovação de um projeto que suspende uma ação penal contra um deputado, as justificativas para tal decisão, as críticas de outros parlamentares e a declaração do próprio deputado. Não há um viés emocional predominante.