Sentimento por Entidade:

• Conselho Nacional de Justiça 70

  O CNJ é apresentado como o órgão que toma uma decisão importante e orientadora, reforçando a legalidade e os limites de atuação das polícias, o que confere uma conotação positiva à sua ação no texto.

• Polícia Militar 16

  A Polícia Militar é retratada como o órgão que tem ultrapassado seus limites de atuação, solicitando diligências indevidamente e gerando 'efeitos deletérios', o que resulta em uma forte conotação negativa.

• Ministério Público 60

  O Ministério Público é mencionado como o órgão que deveria ter ciência das diligências, e sua ausência é um dos pontos centrais da crítica. Sua atuação é apresentada como parte do processo legal correto, mas sem um destaque positivo explícito.

• Associação dos Delegados de Polícia do Estado de São Paulo 65

  A ADPESP é apresentada como a entidade que levou a questão ao CNJ, sendo a origem da recomendação, o que lhe confere um papel proativo e positivo na busca por corrigir uma irregularidade.

• Polícia Militar de São Paulo 16

  A menção específica à PM-SP no contexto da concessão de mandados sem o conhecimento do MP reforça a conotação negativa já atribuída à Polícia Militar em geral.

• Judiciário paulista 35

  O Judiciário paulista é retratado como o órgão que deferiu diligências indevidas, o que, embora não seja uma crítica direta e explícita, aponta para uma falha no sistema que permitiu a ação da PM.

• Antônio Cláudio Mariz de Oliveira 65

  O advogado é citado como defensor da ADPESP e crítico da 'usurpação de competência' pela PM, suas declarações reforçam a argumentação contra a atuação da PM, conferindo-lhe um papel de porta-voz da crítica.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado por uma decisão anterior que validou pedidos da PM sob aval do MP, servindo como base para a argumentação atual, o que lhe confere um papel de referência legal positiva.

• Pablo Coutinho Barreto 70

  O conselheiro do CNJ é apresentado como relator do tema e enfatiza a observância da lei e os limites constitucionais, reforçando a posição do CNJ e a legalidade da medida, o que lhe confere uma conotação positiva.

• Polícias Civil 60

  As Polícias Civil e Federal são mencionadas como as atribuições exclusivas para conduzir investigações, o que as posiciona como detentoras de competência legal correta, em contraste com a PM.

• Polícia Federal 60

  As Polícias Civil e Federal são mencionadas como as atribuições exclusivas para conduzir investigações, o que as posiciona como detentoras de competência legal correta, em contraste com a PM.

• Polícia Judiciária 60

  A Polícia Judiciária (Civil ou Federal) é mencionada como parte do acompanhamento das diligências, o que a insere no contexto de um processo legal correto e supervisionado.

• Corte Interamericana de Direitos Humanos 80

  A CIDH é citada por uma decisão que condenou o Brasil por violação de direitos humanos em um caso similar, servindo como fundamento internacional para a medida do CNJ, o que lhe confere um papel de forte referência positiva e de proteção de direitos.

• Arlei José Escher 50

  Arlei José Escher é mencionado como a pessoa que dá nome ao caso que fundamenta a decisão do CNJ. Sua menção é factual e não carrega um julgamento de valor sobre ele.

• Movimento dos Trabalhadores Sem Terra 30

  O MST é retratado como vítima de violações de direitos no caso Escher, sofrendo hostilidade e violência após a divulgação de conversas interceptadas indevidamente pela PM. A associação a um caso de violação de direitos confere uma conotação negativa à situação em que o MST se encontrou.

• Polícia Militar do Paraná 16

  A Polícia Militar do Paraná é explicitamente citada como a responsável pela interceptação de ligações telefônicas sem fundamentação ou ciência do MP no caso Escher, reforçando a atuação irregular de polícias militares em investigações.

• Felipe Pontes 56

  Felipe Pontes é o repórter da Agência Brasil que assina a matéria. Sua menção é meramente informativa e não carrega juízo de valor.

• Sentimento Geral 56

  O texto é majoritariamente informativo, apresentando uma decisão do CNJ e suas justificativas. Há uma leve inclinação positiva devido à ênfase na legalidade e nos direitos humanos, mas a neutralidade prevalece ao descrever os fatos e as opiniões.