Sentimento por Entidade:

• Comissão do Esporte da Câmara dos Deputados 80

  A comissão é apresentada como o órgão que aprovou o projeto de lei, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto da notícia.

• Câmara dos Deputados 70

  A Câmara dos Deputados é o local onde o projeto de lei foi aprovado, sendo apresentada como uma instituição que avança em pautas importantes para o esporte.

• Projeto de Lei 2457/24 90

  O projeto de lei é o foco central da notícia e é apresentado de forma extremamente positiva, como uma medida que trará imparcialidade, transparência, credibilidade e ética para o esporte.

• Lei Geral do Esporte 60

  A Lei Geral do Esporte é mencionada como o diploma legal que será alterado pela nova proposta, sem uma carga sentimental específica, apenas como um ponto de referência.

• Coronel Chrisóstomo 80

  O parlamentar é apresentado como relator do projeto e suas declarações são usadas para reforçar os benefícios da proposta, elogiando a medida como fortalecedora da credibilidade.

• PL-RO 60

  O partido é mencionado apenas como a filiação do deputado Coronel Chrisóstomo, sem ter uma atuação direta ou sentimento associado na narrativa.

• Juninho do Pneu 80

  O deputado é apresentado como o autor da proposta e suas declarações são usadas para defender a medida, destacando seu caráter de avanço na promoção da ética e igualdade.

• União-RJ 60

  O partido é mencionado apenas como a filiação do deputado Juninho do Pneu, sem ter uma atuação direta ou sentimento associado na narrativa.

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania 60

  Esta comissão é mencionada como o próximo passo na tramitação do projeto, sem que haja qualquer juízo de valor sobre ela no texto.

• Agência Câmara Notícias 60

  A agência é citada como a fonte da notícia, sem ter uma carga sentimental associada.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma notícia sobre a aprovação de um projeto de lei que visa aumentar a transparência na escolha de árbitros esportivos. O tom geral é positivo, destacando os benefícios da medida para a credibilidade e ética no esporte, com citações de parlamentares que defendem a proposta. Não há críticas explícitas ou negativas significativas.