Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal 60

  A Justiça Federal é apresentada como o órgão que tomou a decisão de suspender o processo, agindo de forma a mediar a situação. A ação é descrita de forma neutra, focando no ato de suspender.

• Enel 20

  A Enel é diretamente afetada pela decisão judicial que suspende a prorrogação de sua concessão, motivada por falhas no fornecimento de energia e atendimento à população. Sua nota de defesa não reverte o contexto negativo da menção.

• São Paulo 50

  São Paulo é mencionado como o local onde a Enel opera e onde a Prefeitura entrou com a ação. O local em si não é avaliado.

• União 40

  A União é parte do processo de concessão e é instruída pela Justiça a avaliar cenários alternativos, o que indica uma posição de não ter a decisão final e estar sob escrutínio judicial quanto à gestão da concessão.

• Prefeitura de São Paulo 70

  A Prefeitura de São Paulo é apresentada como a parte que entrou com a ação judicial, agindo em defesa da população contra as falhas da Enel. Isso confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto da notícia.

• Maurilio Freitas Maia de Queiroz 60

  O juiz é mencionado como o autor da decisão de suspender o processo, o que é apresentado de forma factual e neutra, mas a decisão em si tem um impacto negativo para a Enel.

• 12ª Vara Cível Federal de São Paulo 50

  É a vara específica onde a decisão foi proferida, mencionada de forma informativa e neutra.

• Bruno Bocchini 50

  O repórter é creditado como fonte da notícia, sem qualquer avaliação de sua atuação.

• Agência Brasil 50

  A agência é citada como a fonte da reportagem, sem qualquer avaliação de sua atuação.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata uma decisão judicial desfavorável à Enel e à União, com a Prefeitura de São Paulo entrando com uma ação contra a prorrogação antecipada da concessão devido a falhas no serviço. A nota da Enel tenta defender sua posição, mas o contexto geral é de judicialização e questionamento do serviço.