Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é retratado como o agente que toma a decisão de soltura e estabelece novas medidas cautelares, agindo de acordo com a informação sobre o erro judicial. Sua atuação é descrita de forma neutra, focando na ação judicial.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão onde o ministro Alexandre de Moraes atua e de onde partiu a determinação de soltura. A instituição é tratada de forma neutra, como o palco da decisão.

• Divanio Natal Gonçalves 50

  O réu é o sujeito central da notícia, cuja situação de prisão e posterior soltura é detalhada. O texto foca nos aspectos processuais e nos erros que levaram à sua prisão, sem emitir juízo de valor sobre ele, mantendo uma neutralidade.

• Justiça de Minas Gerais 30

  É apontado um 'erro judicial' ocorrido nesta instância, que levou à fiscalização incorreta do processo e à decretação indevida da prisão do réu. A menção ao erro judicial confere um tom levemente negativo.

• Uberlândia 50

  É mencionado como o local de residência do réu e a comarca onde o processo tramitou incorretamente. A cidade é citada de forma factual, sem atribuição de sentimento.

• Vara de Execuções Penais 30

  Esta vara é mencionada como a responsável original pela fiscalização das medidas cautelares, mas falhou ao não detectar que o processo estava em outro setor, levando a uma informação incorreta ao STF. A falha na fiscalização atribui um tom levemente negativo.

• Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher e de Precatórios Criminais 50

  Esta vara é mencionada como o local onde o processo tramitou indevidamente, mas onde as medidas cautelares foram de fato cumpridas. A descrição de seu papel é factual, sem atribuição de sentimento negativo ou positivo, pois o erro fundamental foi a falta de comunicação e acompanhamento entre as varas.

• Agência Brasil 50

  É a fonte da notícia, mencionada como crédito. Não há qualquer indicação de sentimento associado à agência.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente factual e descritivo, apresentando uma decisão judicial e os motivos por trás dela. Não há uma carga emocional ou opinativa predominante que penda para um sentimento positivo ou negativo geral.