Sentimento por Entidade:

• Ministério da Previdência 10

  O órgão é apresentado como alertando sobre um problema grave (fim da Previdência), o que gera uma percepção negativa sobre a situação que ele representa.

• Adroaldo da Cunha 16

  Suas declarações são citadas como alertas sobre o fim da Previdência Social, indicando uma situação de risco iminente associada à sua área de atuação.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  O STF é mencionado como o local onde ocorreu a audiência pública, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa sobre sua atuação no contexto da notícia.

• Gilmar Mendes 50

  É mencionado como o ministro que convocou a audiência, sem que haja uma avaliação de sua conduta ou posicionamento no texto.

• Eduardo da Silva Pereira 16

  Suas declarações reforçam a gravidade da situação financeira da Previdência e o impacto negativo da pejotização, agravando a percepção de risco.

• INSS 10

  O INSS é apresentado como sofrendo perdas bilionárias devido à pejotização, o que indica uma situação financeira fragilizada e preocupante.

• Felipe Salto 50

  Suas opiniões são apresentadas como uma análise sobre a irreversibilidade da pejotização e a necessidade de novas formas de arrecadação, sem um juízo de valor explícito sobre sua pessoa ou suas propostas.

• Agência Brasil 50

  É a fonte da notícia, não havendo qualquer julgamento de valor sobre a agência no texto.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo, alertando sobre os riscos e consequências da pejotização para o modelo de Previdência Social no Brasil. As opiniões expressas pelos representantes do Ministério da Previdência e do INSS são de forte preocupação e apontam para um cenário de colapso financeiro e redução da proteção social.