Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que tomou a decisão, de forma neutra. A decisão em si não é qualificada positivamente ou negativamente no texto.

• STF 50

  A sigla STF é usada de forma neutra para se referir ao órgão decisório.

• Associação Brasileira das Mantenedoras de Faculdades 50

  A associação é mencionada como a entidade que protocolou o recurso que levou o caso ao STF, de forma informativa e sem juízo de valor sobre sua ação.

• Abrafi 50

  A sigla Abrafi é usada de forma neutra para se referir à associação.

• Tribunal Superior do Trabalho 50

  O TST é mencionado como o órgão cujas decisões foram questionadas pela Abrafi, de forma neutra.

• TST 50

  A sigla TST é usada de forma neutra para se referir ao tribunal.

• Gilmar Mendes 60

  O ministro é apresentado como o relator que discordou do entendimento inicial, e sua posição foi seguida pela maioria. A descrição de que sua posição foi seguida confere um leve tom positivo à sua atuação no caso.

• Flávio Dino 50

  O ministro é listado como um dos que seguiram o entendimento do relator, de forma neutra.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é listado como um dos que seguiram o entendimento do relator, de forma neutra.

• André Mendonça 50

  O ministro é listado como um dos que seguiram o entendimento do relator, de forma neutra.

• Nunes Marques 50

  O ministro é listado como um dos que seguiram o entendimento do relator, de forma neutra.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é listado como um dos que seguiram o entendimento do relator, de forma neutra.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é listada como uma das que seguiram o entendimento do relator, de forma neutra.

• Edson Fachin 40

  O presidente do STF é apresentado como o 'único vencido', o que indica uma posição minoritária e contrária ao resultado final, conferindo um leve tom negativo à sua participação no julgamento.

• André Richter 50

  O nome é apresentado como fonte/crédito da notícia, de forma neutra.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente informativo, apresentando uma decisão judicial e os diferentes pontos de vista dos ministros. Não há uma carga emocional predominante que penda para o positivo ou negativo.