Sentimento por Entidade:

• Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina 50

  A Assembleia Legislativa é apresentada como o órgão que aprovou o projeto de lei, sem julgamento de valor direto sobre sua atuação.

• Alex Brasil 40

  O deputado Alex Brasil é retratado como o autor do projeto de lei que proíbe cotas raciais. Sua justificativa e críticas a outros tipos de ação afirmativa são apresentadas, mas o texto não o elogia ou critica diretamente, apenas relata suas ações e falas. A menção de críticas de outros deputados a ele e ao projeto pode ser vista como um leve impacto negativo.

• PL 50

  O partido é mencionado como a filiação do deputado Alex Brasil e do governador Jorginho Mello, sem julgamento de valor.

• Universidade do Estado de Santa Catarina 30

  A universidade é apresentada como uma das instituições afetadas pelo projeto de lei, o que implica um impacto negativo em sua estrutura de ingresso de estudantes.

• Padre Pedro Baldissera 50

  É listado como um dos deputados que se opuseram ao projeto, sem que suas falas ou ações sejam descritas em detalhe no texto.

• PT 50

  O partido é mencionado como a filiação de deputados que se opuseram ao projeto, sem julgamento de valor.

• Fabiano da Luz 60

  O deputado Fabiano da Luz é apresentado como um crítico do projeto, com discursos que defendem as cotas raciais e criticam a proibição. Suas falas são descritas como fundamentadas e com base científica, o que confere um tom positivo à sua posição e à forma como é retratado defendendo suas ideias.

• Neodi Saretta 50

  É listado como um dos deputados que se opuseram ao projeto, sem que suas falas ou ações sejam descritas em detalhe no texto.

• Marquito 50

  É listado como um dos deputados que se opuseram ao projeto, sem que suas falas ou ações sejam descritas em detalhe no texto.

• Psol 50

  O partido é mencionado como a filiação do deputado Marquito, sem julgamento de valor.

• Dr. Vicente Caropreso 50

  É listado como um dos deputados que se opuseram ao projeto, sem que suas falas ou ações sejam descritas em detalhe no texto.

• PSDB 50

  O partido é mencionado como a filiação do deputado Dr. Vicente Caropreso, sem julgamento de valor.

• Paulinha 50

  É listada como uma das deputadas que se opuseram ao projeto, sem que suas falas ou ações sejam descritas em detalhe no texto.

• Podemos 50

  O partido é mencionado como a filiação da deputada Paulinha, sem julgamento de valor.

• Rodrigo Minotto 50

  É listado como um dos deputados que se opuseram ao projeto, sem que suas falas ou ações sejam descritas em detalhe no texto.

• PDT 50

  O partido é mencionado como a filiação do deputado Rodrigo Minotto, sem julgamento de valor.

• Jorginho Mello 50

  O governador é mencionado como a pessoa responsável pela sanção do projeto de lei, mas sua posição não é descrita, pois a Agência Brasil não obteve retorno sobre um comentário.

• Agência Brasil 50

  A agência é mencionada como a fonte da notícia e por ter buscado um posicionamento do governador, sem julgamento de valor.

• Universidade Federal de Santa Catarina 60

  A UFSC é mencionada como uma instituição federal que não é afetada pela proibição, o que, em contraste com as estaduais, pode ser visto como um ponto positivo para a manutenção das cotas em âmbito federal.

• Supremo Tribunal Federal 80

  O STF é citado por ter decidido favoravelmente à constitucionalidade da política de cotas, o que é apresentado como um respaldo positivo e forte para a política de cotas, contrastando com o projeto de lei estadual.

• Bruno de Freitas Moura 50

  É o repórter da Agência Brasil que assina a matéria, sem que sua atuação seja avaliada.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um projeto de lei que proíbe cotas raciais em universidades estaduais de Santa Catarina, o que é visto como negativo por alguns deputados e por estudos citados. A proibição e as críticas associadas a ela geram um tom predominantemente negativo.