Sentimento por Entidade:

• Mônica Calazans 90

  A enfermeira é retratada como uma figura histórica e heroica, a primeira a ser vacinada, trazendo esperança e emoção ao momento. Sua participação e depoimento são apresentados de forma muito positiva.

• Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) 60

  A Anvisa é mencionada como o órgão que aprovou o uso emergencial das vacinas, um passo crucial e positivo no processo de vacinação. A menção é factual e sem conotação negativa.

• Coronavac 80

  A vacina Coronavac é apresentada como uma das primeiras aprovadas e utilizada no Brasil, associada à primeira vacinada e à comprovação de segurança e eficácia, o que confere um sentimento positivo à menção.

• Instituto de Infectologia Emílio Ribas 70

  O instituto é descrito como um hospital especializado e referência que atendeu muitos pacientes durante a pandemia, contextualizando positivamente o trabalho de Mônica Calazans.

• Instituto Butantan 70

  O Butantan é mencionado como responsável pela distribuição de doses e pelo processamento da vacina no Brasil, sendo um ator importante e positivo no avanço da vacinação.

• Sinovac 60

  A Sinovac é citada como a fornecedora do ingrediente ativo para o Instituto Butantan, uma menção factual e neutra no contexto da produção da vacina.

• Oxford/Astrazeneca 80

  A vacina Oxford/Astrazeneca é apresentada como um reforço importante na campanha de vacinação, com importação inicial e posterior produção nacional, conferindo um sentimento positivo à menção.

• Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) 70

  A Fiocruz é destacada por importar e depois incorporar a tecnologia da vacina Oxford/Astrazeneca, tornando-se produtora nacional. Sua atuação é apresentada de forma positiva.

• Margareth Dalcolmo 70

  A médica é mencionada recebendo a vacina, associada à Fiocruz, o que a posiciona como parte importante da campanha de vacinação e a torna uma figura positiva no contexto.

• Observatório Covid-19 Brasil 70

  O observatório é citado como fonte de dados que comprovam os benefícios da vacinação e também as perdas por atraso, apresentando informações cruciais e com impacto positivo na análise dos resultados.

• Associação de Vítimas e Familiares de Vítimas da Covid-19 (Avico) 70

  A associação e sua vice-presidente são apresentadas como porta-vozes de vítimas e familiares, trazendo uma perspectiva crítica e emocional sobre os atrasos na vacinação, o que confere um peso de importância e relevância às suas declarações.

• Paola Falceta 70

  Ela é apresentada como vice-presidente da Avico e relata a perda da mãe, associando-a ao atraso na vacinação. Sua fala traz um tom de indignação e crítica ao governo, conferindo-lhe relevância como testemunha.

• Universidade Federal de Minas Gerais 70

  A universidade é citada por um estudo que corrobora as críticas sobre o atraso na vacinação e o potencial de vidas salvas, conferindo credibilidade e peso às conclusões apresentadas.

• Ana Lucia Lopes 70

  Ela relata a perda do companheiro e associa à sua própria vacinação posterior, expressando revolta com o atraso. Sua história pessoal adiciona um peso emocional e crítico ao texto.

• CPI da Covid-19 60

  A CPI é mencionada como um evento que concluiu sobre a escassez de doses e o atraso na aquisição, sendo um órgão de investigação com conclusões relevantes para a análise do tema.

• Pfizer 30

  A Pfizer é mencionada por ter feito propostas de venda de doses em 2020 que não foram respondidas pelo governo, o que a coloca em uma situação de ter tentado oferecer imunizantes que não foram adquiridos, associada a um contexto de negligência governamental.

• Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ) 60

  O MPRJ é citado como o destinatário do relatório final da CPI, um papel institucional e neutro no processo.

• Jair Bolsonaro 20

  O ex-presidente é mencionado como uma das pessoas sugeridas para indiciamento pela CPI da Covid-19, em um contexto de críticas e investigações sobre a gestão da pandemia e atrasos na vacinação.

• Eduardo Pazuello 20

  O ex-ministro da Saúde é citado como um dos sugeridos para indiciamento pela CPI da Covid-19, associado a um contexto de investigações e críticas sobre a gestão da pandemia e atrasos na vacinação.

• Marcelo Queiroga 20

  O ex-ministro da Saúde é mencionado como um dos sugeridos para indiciamento pela CPI da Covid-19, em um contexto de investigações e críticas sobre a gestão da pandemia e atrasos na vacinação.

• Augusto Aras 30

  O procurador-geral da República da época é citado por pedir o arquivamento do indiciamento sugerido pela CPI, o que, no contexto das críticas à gestão da pandemia, pode ser interpretado como uma ação que não favoreceu a responsabilização.

• Flávio Dino 70

  O ministro do STF é mencionado por determinar a abertura de um inquérito na Polícia Federal para apurar os fatos denunciados pela CPI, uma ação que visa a investigação e pode ser vista como positiva no contexto de busca por apuração de responsabilidades.

• Polícia Federal 70

  A Polícia Federal é mencionada como o órgão que irá apurar os fatos denunciados pela CPI, uma atuação investigativa que é apresentada de forma positiva no contexto de busca por esclarecimentos.

• Tâmara Freire 60

  A repórter é a autora do texto, sua menção é factual e não carrega um sentimento intrínseco.

• Alex Pazuello 60

  O fotógrafo é creditado por uma imagem, sua menção é factual e neutra.

• Fernando Frazão 60

  O fotógrafo é creditado por uma imagem, sua menção é factual e neutra.

• Brasil 50

  O Brasil é o palco principal dos eventos narrados, sendo mencionado em um contexto factual e histórico, sem atribuição de sentimento.

• Rio de Janeiro 50

  O Rio de Janeiro é mencionado como um exemplo da lentidão da vacinação para idosos, um detalhe geográfico sem carga sentimental.

• Manaus 40

  Manaus é mencionada em relação à ampliação de sepulturas para vítimas de covid-19, associada a um contexto trágico da pandemia.

• Reino Unido 60

  O Reino Unido é citado como referência para o início da vacinação, em comparação com o Brasil, um ponto de comparação factual.

• Sentimento Geral 40

  O texto tem um tom predominantemente neutro ao relatar fatos históricos sobre a vacinação, mas apresenta críticas e análises negativas sobre o atraso na sua implementação pelo governo federal, o que puxa o sentimento geral para levemente negativo.