Sentimento por Entidade:

• Pluxee 60

  A empresa é apresentada como obtendo uma liminar favorável, o que é um ponto positivo para ela. A nota da empresa também é citada de forma positiva, reforçando seus argumentos.

• Programa de Alimentação do Trabalhador (PAT) 40

  O PAT é o centro da discussão e das contestações judiciais, o que indica que as novas regras geram problemas e incertezas, mas o programa em si não é diretamente criticado.

• Justiça Federal de São Paulo 60

  A Justiça Federal de São Paulo é apresentada como o órgão que concedeu a liminar favorável à Pluxee, o que a posiciona como um agente que resolve conflitos de forma positiva para a empresa neste contexto.

• governo federal 30

  O governo federal é retratado como o autor do decreto que gerou as contestações e as liminares. A menção de que irá recorrer e a disputa em curso indicam um embate onde o governo está em uma posição de ser contestado.

• Ticket 50

  A Ticket é mencionada como outra empresa que obteve liminar semelhante, sem que haja detalhes sobre a forma como obteve ou o impacto, mantendo um tom neutro.

• VR 50

  A VR é mencionada como outra empresa que obteve liminar semelhante, sem que haja detalhes sobre a forma como obteve ou o impacto, mantendo um tom neutro.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  O presidente é mencionado como o signatário do decreto, um fato informativo sem juízo de valor sobre sua pessoa.

• Guilherme Markossian de Castro Nunes 70

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão favorável à Pluxee, com seus argumentos citados, o que o posiciona de forma positiva no contexto da notícia.

• União 50

  A União é mencionada como parte que pode contestar as decisões, um papel processual sem carga emocional no texto.

• Ministério do Trabalho e Emprego 40

  O Ministério é citado informando que irá recorrer, indicando uma posição de confronto ou discordância com as decisões judiciais.

• Congresso 50

  O Congresso é mencionado como o órgão que aprovou a lei que embasou o decreto, um fato histórico e informativo.

• iFood 70

  O iFood é citado como uma empresa que apoiou as mudanças, indicando uma posição favorável às novas regras.

• Caju 70

  A Caju é citada como uma empresa que apoiou as mudanças, indicando uma posição favorável às novas regras.

• Flash 70

  A Flash é citada como uma empresa que apoiou as mudanças, indicando uma posição favorável às novas regras.

• Swile 70

  A Swile é citada como uma empresa que apoiou as mudanças, indicando uma posição favorável às novas regras.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como a fonte da notícia, um dado de crédito sem carga de sentimento.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, descrevendo fatos e decisões judiciais. Há uma leve negatividade implícita devido às contestações e às dificuldades impostas pelo governo às empresas, mas a linguagem é predominantemente informativa.