Sentimento por Entidade:

• Sou da Paz 70

  A entidade é apresentada como a realizadora da pesquisa e fonte de análise, com suas diretoras-executivas citadas como especialistas que apontam dados relevantes e boas práticas. Isso confere uma percepção positiva à organização no contexto da notícia.

• Instituto Igarapé 60

  O Instituto Igarapé é mencionado como parceiro na realização da pesquisa, o que lhe confere uma associação neutra, mas colaborativa, com o tema abordado.

• Carolina Ricardo 70

  É citada como diretora-executiva do Instituto Sou da Paz e especialista, suas falas e avaliações são usadas para embasar a crítica sobre a falta de prioridade e transparência no controle de armamentos, conferindo-lhe credibilidade e um tom positivo na matéria.

• Lei de Acesso à Informação (LAI) 60

  A LAI é mencionada como o instrumento utilizado para solicitar informações, e sua não resposta pelas polícias é um ponto de crítica. A lei em si é apresentada de forma neutra, mas sua ineficácia no contexto da notícia gera uma conotação levemente negativa em relação à sua aplicação.

• Lei 13.880/2019 60

  A lei é citada como um exemplo específico de legislação que determina a apreensão de armas em casos de violência doméstica, e a falta de resposta dos estados sobre a aplicação dessa lei é um ponto de destaque negativo. A lei em si tem uma conotação positiva, mas sua ineficiência no contexto da notícia a torna neutra.

• Rio Grande do Sul 40

  O estado é mencionado como um dos que contam com delegacias especializadas no enfrentamento ao tráfico de armas, o que é uma boa prática. No entanto, também é citado como um dos que responderam parcialmente a um questionamento sobre armas apreendidas, o que sugere uma falha. O balanço o deixa em um nível neutro a levemente negativo.

• Espírito Santo 40

  O estado é destacado por ter respondido a uma solicitação de dados sobre armas apreendidas em 2023, sendo o único a fazê-lo nesse período. Essa é uma boa prática, mas o contexto geral da notícia aponta para a falta de transparência, o que o coloca em um nível neutro a levemente negativo.

• Sergipe 40

  O estado é mencionado como um dos que responderam apenas parcialmente a um questionamento sobre armas apreendidas, o que indica uma falha na transparência. Isso lhe confere um sentimento levemente negativo.

• Tocantins 40

  O estado é citado como um dos que tiveram níveis médios de respostas aos questionamentos, o que é melhor que os níveis fracos, mas ainda distante de um nível alto de transparência. Isso o coloca em um sentimento neutro a levemente negativo.

• Rio Grande do Norte 40

  O estado é citado como um dos que tiveram níveis médios de respostas aos questionamentos, o que é melhor que os níveis fracos, mas ainda distante de um nível alto de transparência. Isso o coloca em um sentimento neutro a levemente negativo.

• Pernambuco 40

  O estado é citado como um dos que tiveram níveis médios de respostas aos questionamentos, o que é melhor que os níveis fracos, mas ainda distante de um nível alto de transparência. Isso o coloca em um sentimento neutro a levemente negativo.

• Mato Grosso do Sul 40

  O estado é citado como um dos que tiveram níveis médios de respostas aos questionamentos, o que é melhor que os níveis fracos, mas ainda distante de um nível alto de transparência. Isso o coloca em um sentimento neutro a levemente negativo.

• Acre 30

  O estado é apontado como um dos que apresentaram os níveis mais fracos de transparência dos dados, o que é uma crítica direta à sua gestão de informações sobre armamentos.

• Amapá 30

  O estado é apontado como um dos que apresentaram os níveis mais fracos de transparência dos dados, o que é uma crítica direta à sua gestão de informações sobre armamentos.

• Piauí 30

  O estado é apontado como um dos que apresentaram os níveis mais fracos de transparência dos dados, o que é uma crítica direta à sua gestão de informações sobre armamentos.

• Ministério da Justiça e Segurança Pública 70

  O órgão é apontado como tendo um 'papel central' e a responsabilidade de 'demandar dos estados a geração de informações integradas', o que indica uma expectativa positiva e um papel crucial para a melhoria do cenário.

• Camila Boehm 60

  É mencionada como Repórter da Agência Brasil e a fonte/créditos da notícia. Sua menção é puramente informativa e não carrega juízo de valor sobre sua atuação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma análise crítica sobre a falta de transparência e prioridade dada ao controle de armamentos pelos estados brasileiros, com base em uma pesquisa. O tom geral é de preocupação e apontamento de falhas, o que resulta em um sentimento negativo.