Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que tomou a decisão de derrubar a lei, agindo de acordo com a Constituição. A decisão em si é retratada como um desfecho do processo judicial.

• Santa Cruz de Monte Castelo 50

  O município é o local onde a lei foi implementada, mas não há juízo de valor sobre o local em si.

• Paraná 50

  O estado é mencionado como a localização do município, sem juízo de valor.

• Confederação Nacional dos Trabalhadores em Educação 70

  A CNTE é apresentada como a entidade que protocolou a ação contra a lei, defendendo a educação e a liberdade dos professores, o que confere um tom positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• Associação Nacional de Juristas Pelos Direitos Humanos de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis, Transexuais, Transgêneros e Intersexuais 70

  A Anajudh-LGBTI é apresentada como uma das entidades que protocolaram a ação, defendendo direitos humanos e contestando a lei, o que confere um tom positivo à sua atuação.

• Luiz Fux 80

  Luiz Fux é apresentado como o relator do caso e seu voto foi decisivo para a derrubada da lei. Suas falas são citadas extensivamente, com argumentos fortes contra a lei municipal, e ele é descrito como concordando com a inconstitucionalidade e a censura, o que lhe confere um papel positivo na narrativa.

• União 50

  A União é mencionada como o ente federativo com prerrogativa para legislar sobre educação, um fato jurídico sem carga de sentimento.

• Flávio Dino 70

  Flávio Dino acompanhou o voto do relator e fez um comentário que reforça a inconstitucionalidade da lei, exemplificando como ela poderia inviabilizar o ensino. Sua contribuição é vista como um reforço à decisão majoritária e à defesa da educação.

• Cristiano Zanin 60

  Cristiano Zanin acompanhou o voto do relator, o que o alinha com a decisão majoritária e a fundamentação contra a lei.

• Nunes Marques 60

  Nunes Marques acompanhou o voto do relator, o que o alinha com a decisão majoritária e a fundamentação contra a lei.

• Alexandre de Moraes 60

  Alexandre de Moraes acompanhou o voto do relator, o que o alinha com a decisão majoritária e a fundamentação contra a lei.

• Dias Toffoli 60

  Dias Toffoli acompanhou o voto do relator, o que o alinha com a decisão majoritária e a fundamentação contra a lei.

• Cármen Lúcia 70

  Cármen Lúcia considerou a lei 'grave' e disse que ela coloca professores em 'situação de medo', reforçando a argumentação contra a lei e a defesa dos docentes.

• Gilmar Mendes 60

  Gilmar Mendes acompanhou o voto do relator, o que o alinha com a decisão majoritária e a fundamentação contra a lei.

• Edson Fachin 60

  Edson Fachin, como presidente, acompanhou o voto do relator, o que o alinha com a decisão majoritária e a fundamentação contra a lei.

• Programa Escola Sem Partido 10

  O programa é o foco da notícia e é declarado inconstitucional pelo STF. As justificativas para a derrubada da lei, como invasão de competência, perseguição ideológica e censura, são explicitamente negativas.

• André Richter 50

  André Richter é identificado como o repórter da Agência Brasil, responsável pela matéria, sem que haja juízo de valor sobre ele.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é a fonte da notícia, sem juízo de valor associado.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta o STF derrubando uma lei, o que é um evento negativo para a lei em si e para seus defensores. As falas dos ministros e das entidades que entraram com a ação reforçam a inconstitucionalidade e os prejuízos causados pela lei, gerando um tom predominantemente negativo.