Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o palco da decisão judicial, sem que a instituição em si seja elogiada ou criticada. A análise foca no resultado do julgamento.

• Instituto Nacional do Seguro Social 50

  O INSS é mencionado como parte no processo judicial, buscando reverter uma decisão. O órgão atua como um dos atores do litígio, sem ter seu papel avaliado positivamente ou negativamente no texto.

• Gratificação de Desempenho de Atividade do Seguro Social 20

  A gratificação é o objeto central da disputa judicial, e a decisão majoritária do STF é contra o seu pagamento aos inativos, o que a torna um elemento negativo para este grupo.

• Justiça Federal do Rio de Janeiro 50

  A Justiça Federal do Rio de Janeiro é mencionada por ter tomado uma decisão anterior que reconheceu a gratificação aos aposentados, sendo este o ponto de partida para o recurso do INSS ao STF. O texto não avalia a decisão em si, apenas a contextualiza.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é apresentada como a relatora do caso e seu voto prevaleceu, sendo um fator determinante para a decisão. O texto apenas descreve seu papel no julgamento, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Flávio Dino 50

  O ministro é citado como um dos votos contra a paridade, mas o texto não detalha sua argumentação ou a forma como seu voto foi proferido, mantendo uma neutralidade.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é citado como um dos votos contra a paridade, mas o texto não detalha sua argumentação ou a forma como seu voto foi proferido, mantendo uma neutralidade.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é citado como um dos votos contra a paridade, mas o texto não detalha sua argumentação ou a forma como seu voto foi proferido, mantendo uma neutralidade.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro é citado como um dos votos contra a paridade, mas o texto não detalha sua argumentação ou a forma como seu voto foi proferido, mantendo uma neutralidade.

• Edson Fachin 50

  O ministro é citado como um dos votos a favor da paridade, mas o texto não detalha sua argumentação ou a forma como seu voto foi proferido, mantendo uma neutralidade.

• André Mendonça 50

  O ministro é citado como um dos votos a favor da paridade, mas o texto não detalha sua argumentação ou a forma como seu voto foi proferido, mantendo uma neutralidade.

• André Richter 50

  O nome é apresentado como o repórter da Agência Brasil, indicando a autoria da matéria. Não há juízo de valor sobre o repórter.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é mencionada como a fonte da notícia, sem qualquer juízo de valor sobre a agência.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial que impacta negativamente um grupo de servidores aposentados, com a formação de maioria no STF contra o pagamento de uma gratificação. Embora a linguagem seja neutra, o resultado em si é desfavorável aos inativos, gerando um tom ligeiramente negativo.