Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 80

  O STF é retratado como a instituição que toma uma decisão importante e unânime para regularizar a estrutura dos partidos políticos, o que é visto positivamente no contexto da matéria.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é citado expressando uma opinião crítica sobre a influência de 'donos' nos partidos, o que contribui para a argumentação da decisão do STF. Sua fala é apresentada como uma justificativa para a medida.

• Flávio Dino 70

  O ministro é apresentado como o proponente do prazo de quatro anos, com a ideia de vedação à prorrogação. Sua contribuição é vista como fundamental para a decisão do tribunal, tendo um papel propositivo e positivo.

• Procuradoria-Geral da República 70

  A PGR é mencionada como a entidade que apresentou a ação questionando a emenda à Constituição de 2017, o que levou à decisão do STF. Sua atuação é retratada como um passo importante para a regularização.

• Tribunal Superior Eleitoral 60

  O TSE é mencionado como o órgão responsável pela aplicação e execução da decisão do STF, o que lhe confere um papel de importância na implementação da medida.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta uma decisão do STF sobre a duração de órgãos provisórios de partidos políticos, com um tom informativo e analítico sobre as implicações para a democracia interna dos partidos e o financiamento. O sentimento geral é levemente positivo devido à busca por maior regularidade e democracia.