Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é apresentado como um votante a favor de uma regra, com seus argumentos sendo descritos como claros e baseados em precedentes. Sua posição é descrita como um passo para consolidar uma vitória.

• Iracema Vale 80

  A deputada é apresentada como a beneficiária de uma regra que está sendo validada pelo STF, com sua reeleição sendo descrita como uma vitória consolidada com respaldo jurídico incontestável.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  O órgão é mencionado no contexto de uma eleição interna e da autonomia para definir seus regimentos, com a regra de desempate sendo validada, o que sugere um funcionamento regular.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é apresentada como relatora do caso, com seu voto pela improcedência da ação sendo descrito de forma factual e com argumentação baseada na autonomia das assembleias.

• Solidariedade 30

  O partido é mencionado como o autor de uma ação que questiona uma regra, sendo descrito como buscando invalidar um processo que favoreceu a deputada Iracema Vale. A ação é descrita como sendo contrariada por cinco ministros.

• Dias Toffoli 60

  O ministro é apresentado como tendo apresentado um voto-vista acompanhando a relatora, destacando a historicidade do critério etário, o que contribui para a análise factual do julgamento.

• Gilmar Mendes 60

  O ministro é mencionado como tendo seguido o voto da relatora, o que contribui para a narrativa factual do julgamento no STF.

• Nunes Marques 60

  O ministro é mencionado como tendo seguido o voto da relatora, o que contribui para a narrativa factual do julgamento no STF.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, descrevendo um julgamento no STF e os votos dos ministros. Há um viés levemente positivo na forma como a situação da deputada Iracema Vale é apresentada como uma vitória consolidada.