Sentimento por Entidade:

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é mencionada como o órgão responsável pela investigação das fraudes, o que a coloca em uma posição neutra, atuando de acordo com sua função.

• Governo Federal 60

  O Governo Federal é retratado como o iniciador do pedido de investigação e da implementação de novas medidas de controle, o que confere um leve tom positivo à sua atuação na resolução do problema.

• Ministério da Pesca e Aquicultura (MPA) 60

  O MPA é mencionado como um dos órgãos que solicitaram a investigação e que aponta dados sobre o número de pescadores, indicando sua participação na gestão do programa e na identificação de problemas.

• Controladoria-Geral da União (CGU) 60

  A CGU é apresentada como um dos órgãos que conduziram apurações e constatou indícios de fraude, além de ter realizado uma auditoria. Sua atuação na identificação do problema é vista de forma positiva.

• Vinícius Marques de Carvalho 60

  O ministro da CGU é citado em uma declaração que reforça a gravidade das fraudes e a iniciativa do governo em auditar o programa, o que o coloca em uma posição neutra, mas associada à ação de combate às irregularidades.

• Ministério do Trabalho e Emprego 60

  O Ministério do Trabalho e Emprego é mencionado como o órgão que passará a fazer verificação presencial para fortalecer mecanismos antifraudes, indicando sua atuação na solução do problema.

• INSS 50

  O INSS é mencionado como o órgão responsável pelo atendimento remoto do requerimento digital do Seguro-Defeso, o que o coloca em uma posição neutra, apenas descrevendo um processo existente.

• atravessadores 10

  Os atravessadores são descritos como agentes que coagiam pescadores e induziam pessoas sem direito ao benefício a obtê-lo de forma irregular, praticando fraude. Isso gera um forte sentimento negativo.

• pescadores artesanais 50

  Os pescadores artesanais são mencionados como beneficiários do seguro e, em alguns casos, como vítimas de coação pelos atravessadores. Sua menção é majoritariamente neutra, descrevendo um grupo.

• Maranhão 30

  O Maranhão é destacado como o estado com o maior número de beneficiários e com indícios significativos de fraudes, além de apresentar disparidade entre o número de pescadores e a produção de pescado. Isso gera um sentimento negativo associado às irregularidades.

• Amazonas 50

  O Amazonas é mencionado como um dos estados onde o MTE deslocará equipes para atuar no controle do benefício, o que o coloca em uma posição neutra, apenas como local de ação.

• Bahia 50

  A Bahia é mencionada como um dos estados onde o MTE deslocará equipes para atuar no controle do benefício, o que a coloca em uma posição neutra, apenas como local de ação.

• Pará 30

  O Pará é mencionado como um dos estados onde o MTE deslocará equipes e também como um dos que lideram os registros de pescadores com indícios de fraudes e baixa produção de pescado. Isso gera um sentimento negativo associado às irregularidades.

• Piauí 50

  O Piauí é mencionado como um dos estados onde o MTE deslocará equipes para atuar no controle do benefício, o que o coloca em uma posição neutra, apenas como local de ação.

• Paraná 50

  O Paraná é citado como um exemplo de estado com alta produção de pescado em comparação com Maranhão e Pará, o que o coloca em uma posição neutra, servindo como ponto de comparação.

• Santa Catarina 50

  Santa Catarina é mencionada em contraste com o Maranhão em relação ao número de embarcações cadastradas, servindo apenas como um dado comparativo em uma análise neutra.

• Sentimento Geral 30

  O texto aborda um tema de investigação de fraudes, o que naturalmente gera um sentimento negativo em relação às práticas descritas. A menção a irregularidades e a necessidade de investigação policial indicam um tom predominantemente negativo, embora a ação do governo em investigar e propor soluções traga um elemento de neutralidade.