Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão responsável pelo julgamento, sendo o palco da discussão, mas sem uma avaliação direta de sua atuação no texto.

• Luiz Fux 50

  O ministro Fux é apresentado como o relator do processo, pedindo o adiamento para estudar o caso. Sua ação é descrita de forma factual, sem juízo de valor sobre sua conduta.

• Cristiano Zanin 50

  Mencionado como um dos ministros que acompanharam a posição de Fux, sua participação é descrita de forma neutra.

• Nunes Marques 50

  Mencionado como um dos ministros que acompanharam a posição de Fux, sua participação é descrita de forma neutra.

• André Mendonça 50

  Mencionado como um dos ministros que acompanharam a posição de Fux e como o primeiro a sugerir a exclusão dos tribunais de contas. Sua sugestão é apresentada de forma factual.

• Alexandre de Moraes 50

  Mencionado como um dos ministros que acompanharam a posição de Fux e como um dos que destacou a necessidade de vedar o nepotismo em tribunais de contas. Sua observação é apresentada de forma factual.

• Dias Toffoli 50

  Mencionado como um dos ministros que acompanharam a posição de Fux, sua participação é descrita de forma neutra.

• Flávio Dino 50

  Mencionado como o único ministro que divergiu até o momento, defendendo a proibição de exceções. Sua posição é apresentada de forma factual.

• Cármen Lúcia 50

  Mencionada como uma das ministras que ainda falta votar e que mencionou casos específicos de nepotismo em tribunais de contas. Sua observação é apresentada de forma factual.

• Gilmar Mendes 50

  Mencionado como um dos ministros que ainda falta votar, sua participação é descrita de forma neutra.

• Edson Fachin 50

  Mencionado como o presidente do STF e um dos ministros que ainda falta votar, sua participação é descrita de forma neutra.

• Tupã 50

  A cidade é mencionada como a origem de uma lei que permitiu a nomeação de parentes, servindo como contexto para o julgamento.

• Marília Góes 50

  Mencionada como uma das esposas de governadores nomeadas para cargos em tribunais de contas, seu nome é usado como exemplo em um contexto factual.

• Daniela Barbalho 50

  Mencionada como uma das esposas de governadores nomeadas para cargos em tribunais de contas, seu nome é usado como exemplo em um contexto factual.

• Simone Denarium 50

  Mencionada como uma das esposas de governadores nomeadas para cargos em tribunais de contas, seu nome é usado como exemplo em um contexto factual.

• Daniel Brandão 50

  Mencionado como sobrinho de governador nomeado para conselheiro, seu nome é usado como exemplo em um contexto factual.

• Carlos Brandão 50

  Mencionado como o governador cujo sobrinho foi nomeado para conselheiro, seu papel é apresentado de forma factual.

• Tribunal de Contas da União 50

  O TCU é mencionado como um órgão onde ocorreram nomeações de parentes, servindo como exemplo no debate sobre nepotismo.

• Sentimento Geral 45

  O texto apresenta uma discussão em andamento no STF sobre nepotismo, com diferentes opiniões e um adiamento do julgamento. A falta de uma decisão clara e a menção a casos controversos geram um sentimento levemente negativo, indicando incerteza e debate.