Sentimento por Entidade:

• Câmara 20

  A Câmara é retratada como o órgão que realizou os gastos questionáveis, sendo o foco da crítica sobre o desembolso de dinheiro público.

• Hugo Motta 30

  É mencionado como um dos deputados que viajou para o evento, com o detalhe de ter usado um voo FAB, o que pode ser interpretado como um uso mais custoso ou privilegiado.

• Gilmarpalooza 25

  O evento é o contexto central da notícia e é apresentado de forma a justificar os gastos dos deputados, implicando uma possível falta de relevância pública que justificasse tais despesas.

• Buenos Aires 50

  Localização geográfica da viagem, sem carga sentimental direta no texto.

• Odair Cunha 30

  É citado como um dos deputados cujas viagens e diárias foram pagas pela Câmara para o evento, contribuindo para o total de gastos questionados.

• PT-MG 50

  Indica a afiliação partidária e estado de origem de um deputado, sem julgamento de valor.

• Lula da Fonte 30

  É citado como um dos deputados cujas viagens e diárias foram pagas pela Câmara para o evento, contribuindo para o total de gastos questionados.

• PP-PE 50

  Indica a afiliação partidária e estado de origem de um deputado, sem julgamento de valor.

• Soraya Santos 30

  É citada como uma das deputadas cujas viagens e diárias foram pagas pela Câmara para o evento, contribuindo para o total de gastos questionados.

• PL-RJ 50

  Indica a afiliação partidária e estado de origem de uma deputada, sem julgamento de valor.

• Amanda Gentil 30

  É mencionada como uma das deputadas que recebeu diárias para o evento, contribuindo para o total de gastos questionados.

• PP-MA 50

  Indica a afiliação partidária e estado de origem de uma deputada, sem julgamento de valor.

• Gilmar Mendes 35

  É o organizador do evento que gerou os gastos, e sua figura está associada à discussão sobre o uso de recursos públicos para sua realização.

• STF 50

  Mencionado como a instituição à qual Gilmar Mendes pertence, sem carga sentimental direta.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão crítica sobre os gastos da Câmara dos Deputados com viagens de parlamentares para um evento, sugerindo um uso questionável de recursos públicos.