Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 10

  É acusado de violar a liberdade de expressão, autorizar prisões arbitrárias e ser responsável por uma campanha opressiva de censura, com ações politizadas contra o ex-presidente Jair Bolsonaro. A sanção dos EUA é diretamente atribuída a ele.

• Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) 60

  É apresentado como o órgão que aplica a sanção, com uma descrição de sua função e base legal (Lei Magnitsky), sem julgamento direto de suas ações, mas como agente de uma medida com impacto negativo para o sancionado.

• Estados Unidos (EUA) 50

  É o país que aplica a sanção, mencionado como o local de origem do OFAC e onde bens e empresas de Moraes poderiam ser bloqueados. Não há julgamento direto sobre o país em si.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  É o órgão ao qual Alexandre de Moraes pertence como ministro. O texto não avalia o STF, apenas o contextualiza como a instituição do ministro sancionado.

• Departamento de Tesouro 50

  É o departamento ao qual o OFAC pertence, sendo mencionado de forma descritiva, sem atribuição de sentimento.

• Scott Bessent 50

  É citado como Secretário do Tesouro, responsável por uma declaração que explica a sanção. A declaração em si é negativa para Moraes, mas a menção a Bessent é neutra, apenas informando quem falou.

• Jair Bolsonaro 70

  É mencionado como vítima de perseguição e de processos politizados por parte de Alexandre de Moraes, o que lhe confere uma conotação positiva no contexto da narrativa apresentada.

• Lei Magnitsky 50

  É mencionada como a base legal para a sanção, descrita de forma neutra como um instrumento para punir violadores de direitos humanos.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte conotação negativa em relação às ações de Alexandre de Moraes, citando acusações de violação da liberdade de expressão e prisões arbitrárias, além de vincular a sanção dos EUA à defesa de interesses americanos. A narrativa é construída a partir de uma perspectiva crítica ao ministro.