Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Justiça de São Paulo 50

  O órgão é mencionado como o responsável pela decisão, sem que o texto atribua qualidades positivas ou negativas a ele.

• Deltan Dallagnol 16

  É retratado como o réu em um processo que resultou em condenação e pagamento de indenização, com a descrição de sua atuação como extrapoladora de limites e com juízo de culpa antecipado.

• Lula 80

  É apresentado como o vencedor do processo, recebendo indenização por danos morais, e suas condenações anteriores foram anuladas pelo STF, o que o retrata de forma positiva no contexto da decisão judicial.

• Carlos Brito 50

  O juiz é mencionado apenas como o responsável por determinar a execução do pagamento, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Cristiano Zanin 50

  É mencionado como o advogado de Lula que ingressou com o pedido de dano moral, sem que o texto avalie sua atuação ou o contexto de sua menção.

• Supremo Tribunal Federal 70

  O STF é citado por manter a decisão do STJ e por anular condenações anteriores de Lula, o que, no contexto da narrativa, é apresentado como um desfecho favorável à justiça e a Lula.

• Superior Tribunal de Justiça 70

  O STJ é mencionado por reverter o caso em favor de Lula, estabelecendo a indenização, o que é apresentado como um ponto positivo na trajetória do processo.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é citada como relatora do processo no STF, sem que o texto atribua juízo de valor sobre sua atuação ou o contexto de sua menção.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável a Deltan Dallagnol, com implicações financeiras e de reputação, o que confere um tom predominantemente negativo à narrativa geral.