Sentimento por Entidade:

• Senado Verifica 60

  O Senado Verifica é apresentado como um serviço de checagem de informações, com o objetivo de combater fake news, o que confere uma conotação positiva ao seu papel.

• Comissão de Justiça e Cidadania (CCJ) 50

  A CCJ é mencionada como o órgão que aprovou o PLP 112/2021, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa sobre sua atuação em si.

• WhatsApp 30

  O WhatsApp é associado à disseminação de informações não verificadas sobre o voto impresso, indicando um uso problemático da plataforma para a propagação de desinformação.

• Projeto de Lei Complementar (PLP) 112/2021 50

  O PLP 112/2021 é apresentado como um projeto de lei que propõe diversas mudanças na legislação eleitoral, incluindo o voto impresso, mas o texto se limita a descrever seu trâmite e conteúdo sem emitir juízo de valor.

• Lei nº 4.737/1965 50

  Mencionada como o atual Código Eleitoral que o PLP 112/2021 pretende substituir, sem qualquer avaliação de mérito.

• Esperidião Amin 60

  O senador Esperidião Amin é citado pela emenda que propõe o registro impresso do voto, e sua justificativa de que é um meio mais seguro de auditoria confere uma leve positividade à sua iniciativa.

• Senado 50

  O Senado é o palco do debate e votação do projeto, sendo descrito em seu papel institucional sem juízo de valor.

• Câmara dos Deputados 50

  Mencionada como o local para onde o projeto retornará após aprovação no Senado, sem juízo de valor.

• Marcelo Castro 50

  O senador Marcelo Castro é citado como relator do projeto e por alertar sobre as discordâncias e a inconstitucionalidade de proposta similar anterior, apresentando um papel informativo e de cautela.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado pela decisão de considerar inconstitucional uma proposta similar em 2020, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Rádio Senado 60

  A Rádio Senado é apresentada como fonte de um podcast sobre o tema, associando-a à divulgação de informações e combate à desinformação.

• Sentimento Geral 40

  O texto é predominantemente informativo, mas a discussão sobre o voto impresso e as alegações de fraude em urnas eletrônicas introduzem um tom de desconfiança e controvérsia, resultando em um sentimento ligeiramente negativo.