Sentimento por Entidade:

• Felca Bressanim Pereira 70

  O influencer é mencionado como o estopim para a repercussão do projeto de lei, devido a denúncias de uso de perfis infantis em situações inapropriadas, o que confere uma conotação positiva à sua ação inicial.

• Câmara dos Deputados 60

  O órgão é mencionado como o local onde o projeto de lei está em pauta, indicando um processo legislativo em andamento, o que é neutro em si, mas com potencial de impacto positivo.

• Alessandro Vieira 70

  O senador é apresentado como o autor do projeto de lei, o que lhe confere uma posição de destaque e iniciativa positiva na discussão do tema.

• MDB-SE 60

  O partido é mencionado como a filiação do senador Alessandro Vieira, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Jadyel Alencar 70

  O deputado é apresentado como o relator do projeto na Câmara, o que indica sua participação ativa e positiva no processo legislativo.

• Republicanos-Pi 60

  O partido é mencionado como a filiação do deputado Jadyel Alencar, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Instituto de Defesa de Consumidores 80

  A organização é citada como fonte de especialista (Marina Fernandes) que explica o PL, e como integrante de uma coalizão, o que confere credibilidade e apoio à iniciativa.

• Marina Fernandes 80

  A advogada é apresentada como especialista em direitos digitais e sua opinião é utilizada para explicar os méritos e detalhes do projeto de lei, conferindo-lhe uma posição de autoridade e apoio à proposta.

• Estatuto da Criança e do Adolescente 60

  O ECA é mencionado como base legal para o projeto de lei, indicando a continuidade e adaptação de direitos já existentes, o que é um fato informativo.

• Coalizão de Direitos na Rede 70

  A coalizão é citada como apoiadora do projeto, o que confere um peso social e de mobilização à iniciativa.

• Meta 40

  A empresa é mencionada como possuindo serviços de supervisão parental, mas a especialista aponta que não são eficientes. Além disso, a empresa não se manifestou sobre o PL, o que pode ser interpretado como uma postura neutra ou de cautela, mas a crítica implícita à ineficiência de suas ferramentas gera um leve viés negativo.

• Caroline de Toni 30

  A deputada é apresentada como líder da oposição ao PL, classificando-o como tentativa de censura e mencionando preocupações de plataformas digitais, o que gera uma visão crítica sobre sua posição.

• PL 30

  O partido é mencionado como parte da oposição ao PL, seguindo a linha crítica da deputada Caroline de Toni, o que gera um viés negativo para o partido neste contexto.

• Google 40

  O Google é listado como parte do Conselho Digital, que pede alterações no texto e critica obrigações excessivas, o que indica uma postura de resistência ou preocupação com o PL.

• Tiktok 40

  O Tiktok é listado como parte do Conselho Digital, que pede alterações no texto e critica obrigações excessivas, o que indica uma postura de resistência ou preocupação com o PL.

• Amazon 40

  A Amazon é listada como parte do Conselho Digital, que pede alterações no texto e critica obrigações excessivas, o que indica uma postura de resistência ou preocupação com o PL.

• Conselho Digital 30

  A organização, que reúne gigantes da tecnologia, manifesta críticas ao PL, pedindo alterações e alegando obrigações excessivas, o que a posiciona como opositora à proposta.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta o projeto de lei de forma informativa, destacando seus objetivos e medidas. Há menções a críticas e preocupações de opositores e empresas, mas o tom geral é de apresentação de uma iniciativa legislativa com apoio de parte da sociedade civil e especialistas.