Sentimento por Entidade:

• STJ 20

  O STJ é criticado por contribuir para a desordem ao ter suas Turmas divergindo em matérias idênticas, o que gera instabilidade na jurisprudência. Além disso, é apontado como órgão que restringe habeas corpus, cria filtros mais duros e dificulta a atuação da advocacia.

• STF 40

  O STF é mencionado como um dos locais onde a autora passou dias tentando conseguir destaque em processos de habeas corpus, indicando uma dificuldade de acesso, mas sem a mesma intensidade de crítica direcionada ao STJ.

• Sebastião Reis Júnior 50

  O Ministro é citado por uma fala sobre juízes vaidosos, que é o ponto de partida para a reflexão do texto. A fala em si não é criticada, mas sim a interpretação e as consequências dela decorrentes, que são atribuídas a outros fatores e práticas.

• Sócrates 50

  Sócrates é usado como uma analogia histórica para ilustrar a ideia de que o problema não era a pessoa, mas o incômodo que ela representava para a ordem estabelecida, comparando-o à advocacia criminal que é tratada como culpada.

• Frank Caprio 80

  O saudoso Frank Caprio é citado positivamente por sua visão sobre o papel do juiz em fazer justiça com dignidade e conhecer as pessoas, servindo como um exemplo de magistrado ideal.

• Sâmara Braúna 60

  A autora se apresenta como advogada criminalista com vasta experiência, e o texto é um relato de suas vivências e reflexões. O tom é de quem busca expor um problema e propor uma solução, com um viés de autoridade em sua área de atuação.

• OAB/MA 50

  A OAB/MA é mencionada em relação à atuação da autora como Conselheira Estadual e representante em um comitê, contextualizando sua experiência profissional.

• Conselho Federal da OAB 50

  O Conselho Federal da OAB é mencionado em relação à participação da autora em uma comissão especial de estudo, contextualizando sua experiência profissional.

• Sentimento Geral 30

  O texto expressa frustração e crítica em relação ao funcionamento do sistema judiciário, especialmente no que diz respeito à dificuldade de acesso aos ministros, à inconsistência da jurisprudência e à forma como a advocacia criminal é tratada. Há um tom de desabafo e denúncia, com exemplos e analogias que reforçam a visão negativa sobre a prática de alguns juízes e a postura de tribunais superiores.