Sentimento por Entidade:

• Comissão de Direitos Humanos da Câmara 50

  A comissão é mencionada como o local do debate, sem atribuição de sentimento positivo ou negativo à sua atuação no texto.

• Reimont 60

  O deputado é apresentado como o solicitante do debate e proponente de um grupo de trabalho, o que demonstra iniciativa e engajamento no tema, mas sem um julgamento explícito de valor.

• PT-RJ 50

  O partido é mencionado apenas para identificar o deputado Reimont, sem qualquer avaliação de sua atuação ou posição.

• PL 2338/23 50

  O projeto de lei é apresentado como objeto de análise e regulação, sem que o texto em si emita juízo de valor sobre ele.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o órgão que já aprovou o projeto de lei, sem atribuição de sentimento.

• Câmara 50

  A Câmara é mencionada como o local onde o projeto de lei está sendo analisado, sem atribuição de sentimento.

• Jonas Valente 50

  O pesquisador é citado por defender a ampliação da discussão e apresentar dados, mas o texto não qualifica sua fala de forma positiva ou negativa.

• Conselho Nacional de Direitos Humanos 50

  O conselho é mencionado como a afiliação de Jonas Valente, sem atribuição de sentimento.

• Fórum Econômico Mundial 50

  O fórum é citado como a fonte dos dados apresentados por Jonas Valente, sem atribuição de sentimento.

• Bia Barbosa 50

  A jornalista é mencionada por alertar sobre o mau uso da IA e a contaminação da credibilidade da imprensa, mas o texto não qualifica sua fala de forma positiva ou negativa.

• Repórteres Sem Fronteiras 50

  A organização é mencionada como a afiliação de Bia Barbosa, sem atribuição de sentimento.

• Marina Pita 50

  A diretora é citada por defender a melhoria do projeto para combater deep fakes e relatar fraudes, mas o texto não qualifica sua fala de forma positiva ou negativa.

• Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República 50

  A secretaria é mencionada como a afiliação de Marina Pita, sem atribuição de sentimento.

• CNN 50

  A CNN é mencionada como a afiliação de um jornalista que foi alvo de deep fake, sem atribuição de sentimento à empresa.

• Renata Mieli 50

  A coordenadora é citada por se preocupar com vieses em respostas de buscadores, mas o texto não qualifica sua fala de forma positiva ou negativa.

• Comitê Gestor da Internet no Brasil 50

  O comitê é mencionado como a afiliação de Renata Mieli, sem atribuição de sentimento.

• Horrara Silva 30

  A representante avalia que as tecnologias não protegem direitos humanos, o que é uma crítica direta e negativa à aplicação dessas tecnologias.

• Tire Meu Rosto da Sua Mira 50

  A campanha é mencionada como a afiliação de Horrara Silva, sem atribuição de sentimento.

• Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos 50

  O escritório é mencionado como a afiliação de Michel de Souza, sem atribuição de sentimento.

• Michel de Souza 60

  O representante opina que a inovação tecnológica deve levar em conta os direitos humanos, o que é uma posição que apoia a defesa dos direitos humanos, mas sem um forte endosso.

• Comissão Especial sobre Inteligência Artificial 50

  A comissão é mencionada como o destino das propostas de emendas sugeridas por Reimont, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente preocupado e crítico em relação ao impacto da inteligência artificial nos direitos humanos, com especialistas alertando para riscos e a necessidade de regulação. Há poucas menções positivas ou neutras, focando nas preocupações.