Sentimento por Entidade:

• O Estado de S. Paulo 70

  O jornal é apresentado como a fonte da crítica principal, com suas opiniões e análises sendo o foco do texto, o que confere uma posição de destaque e autoridade.

• Flávio Dino 10

  É criticado por gerar insegurança jurídica, instrumentalizar processos e transformar o STF em espaço de militância política, com ações descritas como 'temerárias' e 'voluntarismo'.

• Alexandre de Moraes 30

  É mencionado no contexto das sanções da Lei Magnitsky e da tentativa de Dino de blindá-lo, o que o coloca em uma situação de exposição negativa, embora a crítica principal não seja diretamente a ele, mas à ação em seu favor.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 25

  É retratado como um espaço de militância política e de insegurança jurídica devido às ações de um de seus ministros, o que afeta a percepção de sua função como guardião da Constituição.

• Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 1.178 20

  É o instrumento jurídico que, segundo o texto, foi instrumentalizado por Flávio Dino para fins políticos, gerando insegurança jurídica e tumulto.

• Estados Unidos 40

  Mencionado como o país que impôs sanções ao ministro Alexandre de Moraes, o que é visto como uma ação externa que impacta o Brasil, mas sem uma carga negativa forte direcionada ao país em si.

• Lei Magnitsky 30

  É a lei americana que gerou a controvérsia, com o texto argumentando que ela não viola soberania, mas que sua aplicação contra Moraes e a reação de Dino criaram um dilema para instituições financeiras.

• Donald Trump 40

  É associado ao estilo arbitrário de uso da lei contra Moraes, mas a crítica principal é direcionada a Dino por replicar esse estilo, não a Trump diretamente.

• Cristiano Zanin 60

  É mencionado como o relator de uma ação cautelar mais adequada para discutir o impacto da lei americana, o que o coloca em uma posição neutra, contrastando com a abordagem de Dino.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte crítica ao ministro Flávio Dino e ao jornal O Estado de S. Paulo, destacando a insegurança jurídica gerada por suas ações e a percepção de militância política no STF.