Sentimento por Entidade:

• Gilmar Mendes 40

  O ministro Gilmar Mendes vetou o repasse direto de dados do Coaf sem autorização judicial, divergindo de outro ministro e gerando a necessidade de análise pelo plenário. A decisão é apresentada como um ponto de discórdia.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o palco da divergência de decisões, com suas turmas seguindo entendimentos distintos. A instituição em si não é avaliada positivamente ou negativamente.

• Ministério Público 40

  O Ministério Público é um dos órgãos que não poderão mais requisitar dados do Coaf diretamente, segundo a decisão de Gilmar Mendes, o que pode ser visto como uma restrição à sua atuação investigativa.

• Conselho de Controle de Atividades Financeiras 50

  O Coaf é mencionado como a fonte dos dados de inteligência que estão em discussão, mas não há uma avaliação sobre a atuação do órgão em si.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro Alexandre de Moraes reafirmou decisões que validam requisições de relatórios pelo Coaf, divergindo de Gilmar Mendes. Sua posição é apresentada como a da Primeira Turma, que valida o compartilhamento, mas o texto não a qualifica com adjetivos.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma divergência de decisões entre ministros do STF sobre o repasse de dados do Coaf, o que gera um tom neutro a levemente negativo devido à incerteza e ao conflito de entendimentos.