Sentimento por Entidade:

• INSS 60

  O INSS é apresentado como o órgão que restabelece a exigência de autorização judicial, cumprindo uma decisão judicial. A menção é factual, sem conotação positiva ou negativa direta.

• Gilberto Waller Júnior 50

  É mencionado como o presidente do INSS que assinou a instrução normativa, de forma informativa.

• Instrução Normativa (IN) 190/2025 60

  É a norma que regulamenta a exigência de autorização judicial, sendo apresentada de forma factual e descritiva.

• Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) 70

  O TRF3 é citado pela decisão que fundamenta a nova norma do INSS, apresentando um contexto de legalidade e correção da medida.

• Ministério Público Federal (MPF) 70

  O MPF ajuizou a ação civil pública que levou à decisão do TRF3, sendo apresentado como um agente que busca a legalidade e a proteção de direitos.

• Carlos Delgado 70

  É o desembargador que proferiu a decisão, citando a ilegalidade da flexibilização anterior. Sua atuação é descrita de forma positiva por garantir a legalidade.

• Lei 10.820/03 50

  É mencionada como base legal que a IN PRES/INSS 136/2022 extrapolou, de forma informativa.

• Instrução Normativa nº 138/2022 40

  É a norma anterior que teve trechos de flexibilização anulados pela nova instrução, indicando uma mudança de orientação que corrige a norma anterior.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo uma mudança regulatória e suas bases legais. Há um tom neutro, com a apresentação de fatos e decisões sem juízo de valor explícito.