Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 40

  O ministro é retratado como uma figura de autoridade que toma uma atitude de controle (pedir para verificar o celular do advogado) após um desentendimento. Embora sua ação seja justificada pela proibição de gravação, o ato em si e a troca de farpas com o advogado criam um clima de tensão, o que resulta em um sentimento levemente negativo.

• Mauro Cid 50

  Mauro Cid é mencionado como parte da acareação e como alguém que mencionou Mário Fernandes. Sua participação é factual e não há juízo de valor sobre ele no texto.

• Marcelo Câmara 50

  Marcelo Câmara é mencionado como parte da acareação e como alguém que mencionou Mário Fernandes. Sua participação é factual e não há juízo de valor sobre ele no texto.

• Marcus Vinicius de Camargo Figueiredo 30

  O advogado é retratado em uma situação de confronto com o ministro Alexandre de Moraes, levantando questões de ordem que são negadas e gerando irritação. A solicitação para verificar seu celular e sua saída da sala sem declarações indicam um desfecho desfavorável para ele no episódio, justificando um sentimento negativo.

• Mário Fernandes 50

  Mário Fernandes é citado como um dos mencionados durante a sessão e como autor de um plano. Sua menção é factual e não carrega carga emocional ou de julgamento no texto.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como a instituição à qual pertence o ministro Alexandre de Moraes. A menção é contextual e não expressa opinião sobre o órgão.

• Folha de São Paulo 50

  A Folha de São Paulo é citada como a fonte da informação, com o nome de uma jornalista. A menção é meramente informativa.

• Sentimento Geral 40

  O texto descreve um episódio de tensão e desentendimento em uma audiência, com um ministro solicitando verificação do celular de um advogado. Embora não haja um conflito aberto ou acusações graves, a atmosfera é de desconfiança e confronto, o que justifica um leve sentimento negativo.