Sentimento por Entidade:

• Davi Alcolumbre 60

  É retratado como presidente da Casa que cobra a retomada dos trabalhos e que não aceitaria 'intimidações', indicando uma postura firme, mas sem adjetivação negativa.

• Alexandre de Moraes 20

  É alvo de críticas e de um pedido de impeachment por parte da oposição, que atribui a ele supostos crimes de responsabilidade. O texto detalha as acusações e o processo legal relacionado a ele.

• Magno Malta 60

  É citado dando um voto de confiança ao presidente Davi, indicando uma posição de expectativa positiva em relação à pauta de prioridades da oposição.

• Rogério Marinho 60

  É descrito como líder da oposição e suas declarações indicam uma visão de vitória política com a coleta de assinaturas para o impeachment, além de defender o amor ao país e o equilíbrio entre os Poderes.

• Jaques Wagner 50

  É citado reiterando que a prerrogativa de abertura de processo é do presidente do Senado, independentemente do número de assinaturas, o que é uma declaração factual sobre o processo legal.

• Tereza Cristina 50

  Justifica o movimento de ocupação e obstrução como uma resposta à demanda dos eleitores por mais protagonismo e a necessidade de ser ouvida, o que é uma explicação para a ação.

• Flávio Bolsonaro 60

  Classifica o momento como 'histórico' por destacar a maioria do Senado posicionada formalmente pela abertura de impeachment contra um ministro do STF, indicando uma percepção positiva do feito.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 30

  É mencionado como o órgão ao qual o ministro Alexandre de Moraes pertence e que é alvo de pressões e pedidos de impeachment por parte da oposição, indicando um contexto de conflito.

• Lei 1.079 50

  É citada como base legal para crimes de responsabilidade e para a avaliação do presidente do Senado sobre o seguimento de um processo de impeachment, sendo mencionada de forma informativa.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta os fatos de forma neutra, descrevendo as ações e declarações dos diferentes atores políticos sem emitir juízo de valor explícito. Há menções a conflitos e pressões, mas a narrativa se mantém informativa.