Sentimento por Entidade:

• Pix 50

  O Pix é mencionado como o principal ponto de discórdia na investigação dos EUA, mas o texto descreve a posição brasileira sobre ele de forma neutra, como um sistema seguro e não discriminatório.

• Brasil 50

  O Brasil é apresentado como o país que responde às acusações, defendendo suas práticas comerciais e regulatórias de forma argumentativa e formal.

• Estados Unidos 50

  Os Estados Unidos são apresentados como o país que iniciou a investigação, com o texto descrevendo suas alegações e a resposta brasileira a elas sem juízo de valor.

• Mauro Vieira 50

  O Ministro das Relações Exteriores é mencionado como o signatário do documento de resposta, uma ação formal e informativa sem conotação positiva ou negativa.

• Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) 50

  O USTR é o órgão que abriu a investigação e ao qual o Brasil respondeu, sendo descrito de forma factual como parte do processo diplomático.

• Donald Trump 50

  Donald Trump é mencionado como o ex-presidente que pediu a investigação, mas o texto foca na ação governamental e na resposta brasileira, sem atribuir sentimentos à sua figura.

• Banco Central (BC) 60

  O Banco Central é citado como o administrador do Pix, garantindo neutralidade ao sistema, o que é apresentado como um ponto positivo na defesa brasileira.

• Federal Reserve (Fed, Banco Central dos Estados Unidos) 60

  O Fed é mencionado como um exemplo de outro banco central que testa ferramentas parecidas com o Pix, reforçando o argumento brasileiro de que o sistema não é único ou discriminatório.

• União Europeia 50

  A União Europeia é citada como um exemplo de governo que fornece infraestrutura para pagamentos eletrônicos instantâneos, de forma informativa.

• Índia 50

  A Índia é citada como um exemplo de governo que fornece infraestrutura para pagamentos eletrônicos instantâneos, de forma informativa.

• FedNow 60

  O FedNow é apresentado como um sistema com funcionalidades semelhantes ao Pix, utilizado para reforçar o argumento brasileiro de que o Pix não é discriminatório.

• Lei de Comércio de 1974 50

  A Seção 301 desta lei é mencionada como a base para as medidas unilaterais dos EUA, e o Brasil contesta sua legitimidade, o que é apresentado de forma factual.

• Organização Mundial do Comércio (OMC) 50

  A OMC é citada como a referência para as regras comerciais multilaterais e o sistema de solução de controvérsias, que o Brasil alega que os EUA violam com suas ações unilaterais.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  O STF é mencionado em relação a decisões judiciais que o governo brasileiro nega terem resultado em medidas discriminatórias contra empresas americanas.

• Código Civil brasileiro 50

  O Artigo 19 do Código Civil é citado como uma norma genérica que regula a responsabilidade jurídica de todas as empresas, sem visar especificamente os EUA.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta uma resposta oficial do Brasil aos EUA sobre acusações de práticas desleais. A linguagem é formal e informativa, descrevendo os argumentos de ambas as partes de forma equilibrada, sem pender para um lado ou outro em termos de emoção ou julgamento.