Sentimento por Entidade:

• The New York Times 70

  O jornal é apresentado como a fonte da análise comparativa, elogiando a democracia brasileira e criticando a americana, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto do artigo.

• Jair Bolsonaro 10

  É mencionado como ex-presidente condenado por tentativa de golpe de Estado e por tentar anular a eleição, o que representa uma forte conotação negativa.

• Steven Levitsky 70

  É apresentado como um dos autores do artigo e professor de Harvard, coautor de um livro sobre democracias. Sua participação no artigo, que elogia o Brasil, confere uma conotação positiva.

• Filipe Campante 70

  É apresentado como um dos autores do artigo e professor. Sua participação no artigo, que elogia o Brasil, confere uma conotação positiva.

• Harvard 60

  Mencionado como a instituição onde Steven Levitsky leciona, o que confere uma neutralidade, mas com uma leve conotação positiva por ser associado a um especialista.

• Brasil 80

  É apresentado como um exemplo de democracia para os EUA, elogiado por suas instituições judiciais e políticas. A condenação de um ex-presidente por tentativa de golpe é vista como um sucesso, gerando uma forte conotação positiva.

• Estados Unidos 20

  É criticado por ter fracassado em defender sua democracia e em punir um ex-presidente que atacou o sistema, em contraste com o Brasil. A menção a falhas institucionais e à conduta de Trump gera uma forte conotação negativa.

• Donald Trump 10

  É associado à perda das eleições de 2020, à instigação de apoiadores a invadir o Capitólio e a um 'autoritarismo' em seu segundo governo, com punição de críticos e ameaças a rivais. Isso gera uma forte conotação negativa.

• Capitólio 20

  É mencionado como o local invadido por apoiadores de Trump, o que o associa a um evento antidemocrático e violento, gerando uma conotação negativa.

• Joe Biden 60

  Mencionado como o democrata cuja diplomação Trump tentou impedir. Sua menção está ligada à defesa da democracia, conferindo uma conotação levemente positiva.

• Supremo Tribunal Federal 80

  É elogiado por ter feito o que o Senado dos EUA e tribunais federais falharam em fazer: levar à justiça um ex-presidente que atacou a democracia. Sua ação é vista como vigorosa e eficaz, gerando uma forte conotação positiva.

• Senado dos EUA 30

  É criticado por ter falhado em levar um ex-presidente à justiça por atacar a democracia, em contraste com o STF brasileiro. Gera uma conotação negativa.

• Trump 10

  É mencionado em relação a tarifas contra o Brasil e sanções contra Alexandre de Moraes, além de ser associado ao 'autoritarismo' de seu governo. Gera uma forte conotação negativa.

• Alexandre de Moraes 70

  É mencionado como o ministro relator do caso, alvo de sanções de Trump. Sua atuação como relator em um caso positivo para a democracia brasileira confere uma conotação positiva.

• Casa Branca 40

  É mencionada em relação a uma política na América Latina desde o fim da Guerra Fria que está sendo alterada. A menção à política de Trump confere uma leve conotação negativa.

• Guerra Fria 40

  É usada como referência para comparar intervenções antidemocráticas dos EUA, o que confere uma conotação negativa ao período e às ações comparadas.

• Polícia Federal 60

  É citada por apresentar 'inúmeras evidências' contra Bolsonaro e aliados, o que confere uma conotação neutra a levemente positiva por sua contribuição para a ação da justiça.

• Lula 60

  Mencionado como o presidente cuja posse Bolsonaro e aliados teriam tentado bloquear. Sua menção está ligada à defesa da democracia, conferindo uma conotação levemente positiva.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta uma análise comparativa entre a democracia brasileira e a americana, com um tom predominantemente analítico e opinativo. Embora critique a atuação das instituições americanas e a postura de Donald Trump, ele elogia a ação do sistema judiciário brasileiro, o que equilibra o sentimento geral para neutro com uma leve inclinação positiva devido ao destaque dado ao exemplo brasileiro.