Sentimento por Entidade:

• Cármen Lúcia 70

  A ministra é retratada como defensora veemente e assertiva das urnas eletrônicas, rebateu o advogado com clareza e autoridade.

• Paulo Renato Cintra 40

  O advogado é apresentado em uma situação de ter que esclarecer suas falas após ser contestado pela ministra, o que sugere uma tentativa de justificar sua argumentação.

• Alexandre Ramagem 50

  O nome de Ramagem é citado no contexto do julgamento e da defesa de seu advogado, mas não há uma descrição direta de suas ações ou de como ele é percebido no texto.

• Jair Bolsonaro 50

  O ex-presidente é mencionado como parte do julgamento e das conversas de WhatsApp, mas o foco do texto não está nele diretamente.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como a instituição à qual a ministra Cármen Lúcia pertence, sem atribuição de sentimentos.

• Tribunal Superior Eleitoral 70

  O TSE é associado à ministra Cármen Lúcia em sua função de organização das eleições, e a defesa das urnas eletrônicas por ela confere uma conotação positiva à instituição no contexto do texto.

• Agência Brasileira de Inteligência 50

  A Abin é citada como o órgão onde Ramagem atuou, sem atribuição de sentimentos.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A PGR é mencionada como a responsável pela acusação e pela denúncia, sem atribuição de sentimentos.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um debate jurídico e político, com diferentes pontos de vista sendo expostos, mas sem uma carga emocional predominante em uma direção específica. A ministra Cármen Lúcia defende as urnas eletrônicas de forma assertiva, enquanto o advogado Paulo Renato Cintra tenta justificar seu uso de termos.