Sentimento por Entidade:

• Comissão de Constituição e Justiça 30

  A CCJ é apresentada como o local onde a PEC 3/2021 foi rejeitada, indicando um papel de controle e crítica em relação à proposta, mas a rejeição em si é um evento neutro para o órgão.

• PEC 3/2021 5

  A PEC é consistentemente descrita com termos altamente negativos como 'absurda', 'imoral', 'golpe fatal', 'muro de impunidade', 'PEC da Blindagem', 'PEC da Bandidagem', indicando uma forte desaprovação.

• Câmara dos Deputados 40

  A Câmara é mencionada como a casa de origem da PEC, que a aprovou, mas o texto foca na rejeição no Senado, sugerindo que a aprovação na Câmara foi um equívoco ('erraram na mão').

• Senado 80

  O Senado, através da CCJ, rejeita a PEC de forma unânime, sendo retratado como um agente de contenção e de defesa do interesse público e da justiça, o que confere um sentimento positivo à sua ação no contexto.

• Alessandro Vieira 90

  O senador é amplamente elogiado por seu parecer contrário à PEC e por sua coragem em pautar a matéria com urgência, sendo descrito como um defensor da justiça e da vontade popular. Sua postura é vista como exemplar.

• MDB-SE 60

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do senador Alessandro Vieira, sem qualquer conotação positiva ou negativa direta.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão que determina a abertura de ação penal contra parlamentares e para onde a PEC estenderia o foro por prerrogativa de função, mas não há julgamento de sua atuação no texto.

• Otto Alencar 80

  O senador é retratado positivamente por sua postura firme contra a PEC, considerando-a uma falta de respeito ao eleitor e buscando preservar o colegiado. Sua atuação é apresentada como decisiva para a rejeição.

• PSD-BA 60

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do senador Otto Alencar, sem qualquer conotação positiva ou negativa direta.

• Davi Alcolumbre 60

  O presidente do Senado é mencionado por ter firmado acordo para que a PEC fosse ao Plenário e por ter encaminhado o texto à CCJ, ações que contribuíram para a rejeição, mas o foco não está em sua avaliação pessoal.

• Omar Aziz 80

  O senador é elogiado por sua decisão de encaminhar o texto à CCJ e por classificar a PEC como 'imoral', demonstrando uma postura clara e positiva contra a proposta.

• PSD-AM 60

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do senador Omar Aziz, sem qualquer conotação positiva ou negativa direta.

• Jorge Seif 60

  O senador retirou seu pedido de voto em separado devido à pressão popular, mas sua menção é mais para contextualizar a discussão sobre o voto secreto e propor outra PEC, sem um julgamento direto de sua atuação na PEC 3/2021.

• PL-SC 60

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do senador Jorge Seif, sem qualquer conotação positiva ou negativa direta.

• Eduardo Girão 80

  O senador é retratado positivamente por defender a transparência, votar contra a PEC e afirmar que os deputados 'erraram na mão', demonstrando uma postura clara e alinhada com a rejeição.

• Novo-CE 60

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do senador Eduardo Girão, sem qualquer conotação positiva ou negativa direta.

• Sergio Moro 80

  O senador é apresentado positivamente por ser contrário à PEC e considerar sua rejeição uma resposta ao anseio da sociedade. Sua defesa da imunidade material, mesmo com ressalvas, reforça sua posição contra a proposta.

• União-PR 60

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do senador Sergio Moro, sem qualquer conotação positiva ou negativa direta.

• Rosângela Moro 60

  A deputada é mencionada como contrária à PEC, mas sem detalhamento de sua atuação ou argumentos, apenas como parte da posição de Sergio Moro.

• União-SP 60

  O partido é mencionado apenas como a afiliação da deputada Rosângela Moro, sem qualquer conotação positiva ou negativa direta.

• Rogério Marinho 70

  O senador é apresentado como votando favoravelmente ao relatório de rejeição, mas com uma ponderação sobre a indignação seletiva e a cobrança por CPI, o que o coloca em uma posição de crítica mais ampla, mas ainda alinhada com a rejeição da PEC.

• PL-RN 60

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do senador Rogério Marinho, sem qualquer conotação positiva ou negativa direta.

• Esperidião Amin 60

  O senador é mencionado pela apresentação de requerimento para CPI, o que é um fato neutro no contexto da análise da PEC 3/2021.

• PP-SC 60

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do senador Esperidião Amin, sem qualquer conotação positiva ou negativa direta.

• Oriovisto Guimarães 70

  O senador ressalta que a Câmara cometeu um equívoco ao aprovar a proposta, o que o posiciona claramente contra a PEC, mas de forma menos enfática que outros.

• PSDB-PR 60

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do senador Oriovisto Guimarães, sem qualquer conotação positiva ou negativa direta.

• Fabiano Contarato 90

  O senador defende a rejeição unânime da PEC, chamando-a de 'escárnio com a população brasileira', o que demonstra uma forte e positiva postura contra a proposta.

• PT-ES 60

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do senador Fabiano Contarato, sem qualquer conotação positiva ou negativa direta.

• Eliziane Gama 90

  A senadora descreve a PEC como um 'muro de impunidade' e defende que ela seja 'enterrada de vez', mostrando uma forte e positiva oposição à proposta.

• PSD-MA 60

  O partido é mencionado apenas como a afiliação da senadora Eliziane Gama, sem qualquer conotação positiva ou negativa direta.

• Rogério Carvalho 90

  O senador descreve a PEC com termos extremamente negativos como 'PEC da Blindagem', 'PEC da Bandidagem' e afirma que o Parlamento não pode patrocinar tais iniciativas, demonstrando uma forte e positiva rejeição.

• PT-SE 60

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do senador Rogério Carvalho, sem qualquer conotação positiva ou negativa direta.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte rejeição à Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 3/2021, com a maioria dos senadores e especialistas citados expressando opiniões negativas e críticas contundentes à proposta, classificando-a como 'absurda', 'imoral' e um 'golpe fatal na legitimidade' do Legislativo.