Sentimento por Entidade:

• COP30 85

  A COP30 é apresentada como um evento crucial que trará um 'celeiro de soluções' para as mudanças climáticas, destacando seu potencial positivo e a importância estratégica.

• Convenção do Clima da ONU 60

  A convenção é mencionada como o contexto da COP30, sem uma carga emocional específica, mas associada à temática climática global.

• Bruna Cerqueira 70

  É citada como coordenadora-geral da Agenda de Ação da COP30 e sua avaliação sobre o 'celeiro de soluções' é positiva, conferindo-lhe um tom de autoridade e otimismo.

• Câmara dos Deputados 56

  O local é mencionado como palco de um seminário, servindo de contexto para as discussões, sem julgamento de valor sobre o local em si.

• Brasil Participativo 60

  O portal é descrito como uma ferramenta para coleta de sugestões, com uma função prática e neutra no contexto da organização da COP30.

• Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia 65

  O instituto é apresentado como um apoiador de iniciativas estratégicas para a proteção de florestas, associado a uma visão positiva de sua atuação.

• André Guimarães 75

  É citado como diretor-executivo do Ipam e seu apoio à priorização da proteção de florestas é destacado, assim como sua visão estratégica sobre a Amazônia, conferindo-lhe um tom positivo.

• Amazônia 80

  A Amazônia é descrita de forma extremamente positiva e estratégica, como um 'ativo estratégico' para a economia, o clima e a segurança alimentar, com ênfase em sua importância vital.

• Talíria Petrone 65

  É mencionada como proponente de uma subcomissão especial e sua fala sobre a tradução de compromissos internacionais em leis é apresentada de forma construtiva, indicando um papel ativo e positivo.

• Psol-RJ 56

  O partido é mencionado como afiliação de Talíria Petrone, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Duda Salabert 65

  É mencionada como proponente de uma subcomissão especial, indicando um papel ativo na organização do evento e em sua representação parlamentar.

• PDT-MG 56

  O partido é mencionado como afiliação de Duda Salabert, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Túlio Gadêlha 65

  É mencionado como proponente de uma subcomissão especial, indicando um papel ativo na organização do evento e em sua representação parlamentar.

• Rede-PE 56

  O partido é mencionado como afiliação de Túlio Gadêlha, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Fernando Mineiro 56

  É listado como participante do debate, sem que suas falas ou ações sejam descritas de forma a gerar um sentimento específico.

• PT-RN 56

  O partido é mencionado como afiliação de Fernando Mineiro, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Nilto Tatto 56

  É listado como participante do debate, sem que suas falas ou ações sejam descritas de forma a gerar um sentimento específico.

• PT-SP 56

  O partido é mencionado como afiliação de Nilto Tatto, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Paulo Lemos 56

  É listado como participante do debate, sem que suas falas ou ações sejam descritas de forma a gerar um sentimento específico.

• Psol-AP 56

  O partido é mencionado como afiliação de Paulo Lemos, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Instituto Decodifica 56

  O instituto é mencionado através de sua coordenadora de Incidência, sem que sua atuação seja descrita de forma a gerar um sentimento específico.

• Mariana Galdino 56

  É listada como integrante do debate, sem que suas falas ou ações sejam descritas de forma a gerar um sentimento específico.

• Instituto Arayara 56

  O instituto é mencionado através de sua gerente de Relações Institucionais, sem que sua atuação seja descrita de forma a gerar um sentimento específico.

• Sara Ribeiro 56

  É listada como integrante do debate, sem que suas falas ou ações sejam descritas de forma a gerar um sentimento específico.

• Coalizão da COP das Baixadas 56

  A coalizão é mencionada através de uma de suas integrantes, sem que sua atuação seja descrita de forma a gerar um sentimento específico.

• Neila Lameira 56

  É listada como integrante do debate, sem que suas falas ou ações sejam descritas de forma a gerar um sentimento específico.

• Movimento Escazú Brasil 56

  O movimento é mencionado através de uma de suas representantes, sem que sua atuação seja descrita de forma a gerar um sentimento específico.

• Alice Piva 56

  É listada como integrante do debate, sem que suas falas ou ações sejam descritas de forma a gerar um sentimento específico.

• Ministério da Pesca e Aquicultura 56

  O ministério é mencionado através de seu chefe de Assessoria Especial Internacional, sem que sua atuação seja descrita de forma a gerar um sentimento específico.

• Eduardo Sfoglia 56

  É listado como participante do debate, sem que suas falas ou ações sejam descritas de forma a gerar um sentimento específico.

• Plataforma Cipó 56

  A plataforma é mencionada através de seu coordenador de Advocacy, sem que sua atuação seja descrita de forma a gerar um sentimento específico.

• Murilo Amatneeks 56

  É listado como participante do debate, sem que suas falas ou ações sejam descritas de forma a gerar um sentimento específico.

• Sentimento Geral 65

  O texto apresenta um tom majoritariamente positivo e propositivo, focando na organização e nos objetivos da COP30 como uma oportunidade para soluções climáticas. Há menções a desafios, mas o foco é na ação e na colaboração.