Sentimento por Entidade:

• Paulo Paim 65

  O senador é apresentado como o proponente do projeto de lei, com suas falas descritas de forma a dar destaque à sua iniciativa e preocupações com a transparência e equidade no sistema previdenciário.

• PT-RS 50

  O partido é mencionado apenas em associação ao senador Paulo Paim, sem qualquer juízo de valor.

• CPMI do INSS 30

  A CPMI é mencionada em um contexto negativo, associada a fraudes e descontos ilegais, o que afeta a percepção do sistema.

• Ministério da Previdência Social 56

  O ministério é citado através de seu diretor, que apresenta dados e preocupações sobre o mercado de trabalho e a Previdência, de forma informativa.

• Eduardo da Silva Pereira 60

  O diretor é citado por suas falas sobre as transformações no mercado de trabalho e o impacto na Previdência, apresentando uma visão preocupada, mas analítica.

• Sindifisco Nacional 50

  O sindicato é mencionado através de seu diretor, que expressa preocupações sobre o mercado de trabalho e propõe novas formas de financiamento, de forma informativa.

• Floriano Martins de Sá Neto 56

  O diretor do Sindifisco Nacional é citado por suas falas sobre a preocupação com os novos arranjos do mercado de trabalho e a necessidade de novas fontes de financiamento para a Previdência.

• Anfip 50

  A associação é citada através de seu vice-presidente, que aborda a questão do financiamento da seguridade social e renúncias fiscais, apresentando argumentos sobre a necessidade de ajustes.

• Wanderson Dias Ferreira 60

  O vice-presidente da Anfip é citado por sua análise sobre o financiamento da seguridade social, renúncias fiscais e a necessidade de discutir mecanismos alternativos de financiamento para a Previdência.

• SINSSP-BR 50

  O sindicato é mencionado através de seu diretor, que alerta para a desvalorização dos servidores públicos da área de Previdência Social.

• Leonardo Gomes Fonseca 56

  O diretor do SINSSP-BR é citado por sua preocupação com a desvalorização dos servidores públicos da Previdência Social e a política de produtividade.

• Fenasps 50

  A federação é mencionada através de seu diretor, que aponta a redução no número de servidores do INSS e a pressão por quantidade em detrimento da qualidade.

• Luciano Wolffenbuttel Véras 56

  O diretor da Fenasps é citado por sua observação sobre a diminuição do quadro de servidores do INSS e a pressão por produtividade.

• CUT 50

  A central sindical é citada através de seu secretário-adjunto, que expressa preocupação com o Regime Próprio de Previdência Social (RPPS) e a reforma da Previdência, indicando um possível enfraquecimento dos regimes próprios.

• Pedro Armengol 56

  O representante da CUT é citado por sua preocupação com o RPPS e a reforma da Previdência, alertando para a flexibilização de vínculos e a migração para o INSS.

• Defensoria Pública da União 65

  A DPU é apresentada como uma instituição que realiza muitos atendimentos previdenciários e desenvolveu materiais informativos, além de ter viabilizado ligações gratuitas para o INSS, o que é visto de forma positiva.

• Patrícia Bettin Chaves 65

  A coordenadora da DPU é citada por sua avaliação positiva do projeto da semana nacional, pela grande quantidade de atendimentos realizados e pela defesa da Previdência como direito social, com ênfase na solidariedade e direitos adquiridos.

• OAB-DF 50

  A OAB-DF é mencionada através de sua vice-presidente, que avalia o projeto da semana nacional como importante para combater a desinformação, especialmente em relação à informalidade.

• Elizângela Costa da Silva 60

  A vice-presidente da OAB-DF é citada por sua opinião de que a semana nacional ajudará a combater a desinformação sobre a Previdência, destacando a importância da formalização e os problemas da informalidade.

• INSS 50

  O INSS é mencionado em diversos contextos, como alvo de investigações de fraudes, como o número de atendimento e como destino de trabalhadores em contratos temporários, sem um juízo de valor direto sobre a instituição em si.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom majoritariamente informativo e de debate, com algumas preocupações pontuais sobre o futuro da Previdência Social. As opiniões expressas são diversas, mas o foco principal é a discussão de um projeto de lei e seus impactos, sem um viés claramente positivo ou negativo predominante.