Sentimento por Entidade:

• Carla Zambelli 60

  A deputada é retratada como a protagonista do depoimento, expressando sua esperança de ser solta e argumentando sobre a injustiça do processo. O texto relata suas declarações e defesas, sem julgamento explícito, mas o contexto de sua prisão e condenação confere um tom de vulnerabilidade.

• Itália 50

  Mencionado como o local onde Carla Zambelli está presa, sem carga emocional ou julgamento associado.

• CCJ 50

  A Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania é o palco do depoimento, apresentada de forma neutra como um órgão da Câmara dos Deputados.

• Câmara dos Deputados 50

  Mencionado como a instituição onde a CCJ atua, de forma informativa e sem julgamento.

• Supremo Tribunal Federal 30

  O STF é retratado como o órgão que condenou Carla Zambelli e que está sob crítica da deputada, que alega 'sanha persecutória' e 'grau de jurisdição único'. A descrição das ações do STF, sob a ótica da deputada, confere um sentimento negativo.

• Alexandre de Moraes 20

  É descrito como 'vítima, relator e julgador' no processo, e a deputada alega que ele não aceitou recurso e a colocou em prisão preventiva. As declarações da deputada pintam um quadro de parcialidade e atuação questionável, gerando um sentimento negativo.

• Walter Delgatti Neto 40

  É mencionado como condenado junto com Zambelli pela invasão do sistema do CNJ e como tendo reiterado acusações contra ela. Sua atuação é apresentada como parte do contexto criminal, com uma conotação negativa.

• Conselho Nacional de Justiça 50

  Mencionado como o órgão cujo sistema foi invadido, de forma factual e sem julgamento.

• Daniel Silveira 50

  Citado como exemplo de parlamentar condenado pelo STF, sem atribuição de sentimento específico.

• Paulo Azi 50

  Mencionado como presidente da CCJ que reiterou pedido ao ministro Alexandre de Moraes, de forma informativa.

• Michel Spiero 50

  Citado como especialista que falou em favor de Carla Zambelli, de forma neutra.

• Eduardo Tagliaferro 50

  Citado como ex-assessor que falou em favor de Carla Zambelli, de forma neutra.

• Diego Garcia 50

  Mencionado como relator da Representação 2/25, de forma informativa.

• Lula 50

  Mencionado em uma análise temporal de Carla Zambelli sobre o crime, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma neutralidade geral, focando nos eventos e declarações. Há um tom de crítica implícita às ações do STF e de Alexandre de Moraes, mas a narrativa é predominantemente informativa sobre o depoimento de Carla Zambelli.