Casos recentes envolvendo os influenciadores Felca e Hytalo Santos utilizaram uma tecnologia nacional para registrar provas digitais em tempo hábil
Ler notícia completa no site do autor ↗️Felca e Hytalo: tecnologia brasileira foi decisiva nos casos
Publicado em: Por: iMaranhenseSentimento por Entidade:
-
Felca
O influenciador é apresentado como vítima de ataques e difamação, o que confere uma conotação neutra a levemente positiva à sua figura no contexto de busca por justiça.
-
Felipe Bressanim
Nome civil de Felca, apresentado no contexto de uma ação judicial por ataques recebidos nas redes sociais, mantendo uma conotação neutra.
-
Hytalo Santos
O influenciador é associado a acusações graves como tráfico de pessoas e exploração sexual de menores, resultando em prisão preventiva, o que gera um sentimento negativo.
-
Verifact
A tecnologia é descrita como decisiva, permitindo o registro de provas digitais com validade jurídica e sendo utilizada por órgãos públicos, o que confere um forte sentimento positivo.
-
Carapicuíba
Localidade onde Hytalo Santos foi preso preventivamente, mencionado de forma factual e sem carga emocional.
-
X (antigo Twitter)
Plataforma onde Felca sofreu ataques em massa, mencionada como o palco dos eventos, sem julgamento de valor sobre a rede social em si.
-
Israel Natã Vicente
Associado a Hytalo Santos e às mesmas acusações graves, resultando em prisão preventiva, o que gera um sentimento negativo.
-
Ministério Público da Paraíba
Órgão que conduziu a apuração envolvendo Hytalo Santos, mencionado como parte do processo investigativo, com uma conotação neutra a levemente positiva pela atuação.
-
Octávio Paulo Neto
Promotor de Justiça que elogiou a ferramenta Verifact, sendo apresentado como uma figura que endossa a tecnologia, o que confere um sentimento neutro a levemente positivo.
-
Tribunal Superior Eleitoral (TSE)
Órgão público que utiliza a Verifact, mencionado como exemplo de adoção da tecnologia, o que confere uma conotação neutra a levemente positiva.
-
Ministério Público Federal
Órgão público que utiliza a Verifact, mencionado como exemplo de adoção da tecnologia, o que confere uma conotação neutra a levemente positiva.
-
Polícias Civis
Órgão público que utiliza a Verifact, mencionado como exemplo de adoção da tecnologia, o que confere uma conotação neutra a levemente positiva.
-
Advocacia-Geral da União (AGU)
Órgão público que utiliza a Verifact, mencionado como exemplo de adoção da tecnologia, o que confere uma conotação neutra a levemente positiva.
-
Senado Federal
Órgão público que utiliza a Verifact, mencionado como exemplo de adoção da tecnologia, o que confere uma conotação neutra a levemente positiva.
-
Regina Acutu
CEO da Verifact, cujas declarações reforçam a importância dos casos para a responsabilização jurídica e a adaptação da Justiça, conferindo um sentimento positivo à sua fala e à empresa que representa.
-
Flavia Poyares Miranda
Juíza que determinou a quebra de sigilo, apresentada como parte do processo judicial, com uma conotação neutra a levemente positiva pela ação.
-
Google
Empresa a quem a Justiça estendeu a medida de quebra de sigilo, mencionada de forma factual no contexto de uma decisão judicial.
-
Polícia Civil
Órgão que prendeu um suspeito de ameaças a Felca, apresentado como parte da investigação, com uma conotação neutra a levemente positiva pela ação.
-
Cayo Lucas Rodrigues dos Santos
Suspeito de ameaças a Felca e comercialização de material infantil, sua menção está ligada a crimes, gerando um sentimento negativo.
-
Guilherme Derrite
Secretário da Segurança Pública de São Paulo, que comentou sobre o suspeito, sendo apresentado como uma fonte de informação oficial, com conotação neutra a levemente positiva.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta um tom predominantemente informativo sobre o uso de tecnologia em casos judiciais, com menções a eventos e pessoas. Há um viés positivo na descrição da tecnologia Verifact e seu papel na justiça, mas a neutralidade é mantida ao descrever os casos em si.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo