Sentimento por Entidade:

• Luiz Fux 60

  É mencionado como o ministro que deferiu o pedido, agindo dentro de suas funções. A ação em si é neutra, mas a decisão que ele tomou é positiva para o objetivo do pedido.

• Davi Alcolumbre 60

  É apresentado como o solicitante do pedido ao STF, com o objetivo de manter a estabilidade eleitoral. Sua ação é descrita de forma neutra, focando no mérito do pedido.

• Supremo Tribunal Federal 65

  É o órgão que toma a decisão final, garantindo a segurança jurídica solicitada. A menção é positiva por sua atuação decisiva no processo.

• Congresso Nacional 56

  É mencionado como o órgão que aprovou o projeto de lei e que ainda precisa analisar o veto presidencial. Sua atuação é descrita de forma factual.

• Advocacia do Senado 50

  Apenas é citada como responsável por encaminhar o pedido de Davi Alcolumbre, sem atribuição de sentimentos.

• Tribunal Superior Eleitoral 50

  É mencionado como um órgão que poderia normatizar alterações, mas a decisão do STF impede sua atuação no curto prazo. A menção é neutra.

• Luiz Inácio Lula da Silva 45

  É mencionado pelo veto a um projeto de lei, o que gerou a necessidade de ação posterior. O veto em si pode ser visto como um ponto de discordância ou obstáculo no processo legislativo.

• Pará 60

  É citado como o estado que motivou a ação no STF devido ao aumento populacional e a reivindicação por mais deputados. A menção é neutra, mas a questão levantada é legítima.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo uma decisão judicial e os trâmites legislativos relacionados. Não há forte carga emocional ou opinativa.