Sentimento por Entidade:

• Gleisi Hoffmann 70

  A ministra é retratada como uma voz ativa e crítica em defesa do Brasil, expressando indignação e combatividade contra as ameaças dos EUA e as ações de Bolsonaro. O texto descreve suas falas de forma a dar força à sua posição.

• Estados Unidos 10

  O país é mencionado como uma ameaça potencial ao Brasil, com a declaração de uso de 'poder militar' e a possibilidade de sanções, o que é visto como inadmissível e agressivo no contexto do texto.

• Jair Bolsonaro 10

  O ex-presidente é associado a uma 'conspiração' e a crimes como 'tramar golpe de Estado', sendo o foco de um julgamento e de possíveis condenações e ameaças de intervenção militar. O texto o retrata de forma claramente negativa.

• Eduardo Bolsonaro 20

  É descrito como o articulador de uma 'conspiração da família Bolsonaro contra o Brasil' e como um deputado federal que estaria buscando sanções dos EUA, o que o coloca em uma posição negativa no texto.

• Casa Branca 20

  A Casa Branca é associada à declaração de que o presidente Trump não teme usar 'meios militares' para defender a liberdade de expressão, o que, no contexto da fala de Gleisi, é visto como uma ameaça e uma justificativa inadmissível para intervenção.

• Donald Trump 20

  O presidente dos EUA é citado por meio da fala de sua porta-voz, indicando que ele não teme usar 'meios militares' para defender a liberdade de expressão, o que, no contexto do texto, é interpretado como uma ameaça direta ao Brasil.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão que está julgando Jair Bolsonaro e outros réus pela trama golpista, com votos pela condenação. A menção é factual e descreve um processo legal em andamento, sem carregar um viés emocional forte, mas associado a um julgamento de natureza grave.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é mencionado como o relator da ação penal e votou pela condenação, o que é uma descrição factual de seu papel no julgamento. Não há adjetivos que o qualifiquem positivamente ou negativamente.

• Flávio Dino 60

  O ministro é mencionado como tendo votado pela condenação, o que é uma descrição factual de seu papel no julgamento. Não há adjetivos que o qualifiquem positivamente ou negativamente.

• Luiz Fux 50

  O ministro é mencionado como um dos que ainda precisam votar no julgamento. A menção é puramente factual, sem qualquer qualificação ou juízo de valor sobre ele.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada como uma das que ainda precisam votar no julgamento. A menção é puramente factual, sem qualquer qualificação ou juízo de valor sobre ela.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado como um dos que ainda precisam votar no julgamento. A menção é puramente factual, sem qualquer qualificação ou juízo de valor sobre ele.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica de uma figura política brasileira (Gleisi Hoffmann) às ações e declarações dos Estados Unidos e da família Bolsonaro, gerando um tom predominantemente negativo.