Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 40

  O ex-presidente é o foco central do julgamento descrito, que é apresentado como inédito e histórico por tentar responsabilizá-lo por um golpe de Estado. Embora a notícia não o critique diretamente, o contexto do julgamento e as menções a possíveis décadas de prisão sugerem uma conotação negativa em relação à sua figura.

• The Washington Post 70

  O jornal é citado por destacar o julgamento e a pressão de Donald Trump, com um título que o conecta ao passado autoritário do Brasil. A análise do periódico sobre o julgamento como um confronto com o autoritarismo confere um tom levemente positivo à sua menção.

• Donald Trump 30

  A menção a Donald Trump está associada à pressão contra o julgamento de Bolsonaro e a uma crítica implícita ao seu próprio passado autoritário, conforme destacado pelo The Washington Post. Isso confere um sentimento negativo à sua figura no contexto da reportagem.

• The New York Times 70

  O jornal é citado por sua cobertura detalhada do julgamento, com um título que sugere o fracasso de uma tentativa de golpe. A análise da jornalista Ana Ionova sobre a força das provas e a probabilidade de condenação, além de descrever o caso como um teste crucial para a democracia, confere um tom positivo à sua menção.

• Ana Ionova 60

  A jornalista é mencionada por sua análise aprofundada do caso, baseada em extensa pesquisa, o que confere neutralidade com uma leve positividade pela qualidade do trabalho jornalístico descrito.

• The Guardian 70

  O jornal britânico é destacado por ressaltar o caráter inédito do processo e a responsabilização de figuras poderosas por tentarem derrubar a democracia, além de mencionar as pressões de Trump e o histórico de golpes no Brasil. A ênfase na justiça e na democracia confere um tom positivo à sua menção.

• Tom Phillips 60

  O jornalista é citado por contextualizar o julgamento com o histórico de golpes no Brasil, incluindo o regime militar. A menção ao seu trabalho de contextualização confere neutralidade com uma leve positividade.

• Le Figaro 60

  O jornal francês é mencionado por destacar o julgamento apesar da pressão de Trump e a crise nas relações Brasil-EUA. A cobertura da crise e a menção à pressão de Trump conferem neutralidade com uma leve positividade pela relevância da informação.

• AFP 60

  A agência francesa é citada em parceria com o Le Figaro, indicando uma colaboração na cobertura do julgamento. A menção à parceria confere neutralidade com uma leve positividade pela relevância da informação.

• El País 70

  O jornal espanhol é destacado por sua capa sobre o julgamento histórico por intenção de golpe de Estado, enfatizando que, pela primeira vez, um ex-presidente ou militar brasileiro é responsabilizado. A ênfase no caráter histórico e na responsabilização confere um tom positivo à sua menção.

• Naiara Galarraga Gortázar 60

  A jornalista é citada por sua afirmação sobre o ineditismo da responsabilização de um ex-presidente ou militar brasileiro por um golpe. A menção à sua declaração confere neutralidade com uma leve positividade.

• The Economist 80

  A revista britânica é destacada por dedicar sua capa ao julgamento, com uma análise que sugere que o Brasil dá um exemplo de maturidade democrática aos Estados Unidos, que estaria se tornando mais corrupto e autoritário. Essa comparação explícita e a valorização da democracia brasileira conferem um forte sentimento positivo à sua menção.

• Brasil 60

  O país é o palco do julgamento e é apresentado como um exemplo de maturidade democrática pela The Economist, apesar de seu histórico de autoritarismo. O julgamento em si é descrito como um teste crucial para a democracia, o que confere um sentimento levemente positivo ao contexto do país.

• Estados Unidos 40

  Os Estados Unidos são mencionados em relação à pressão de Donald Trump contra o julgamento e à crítica de que o país estaria se tornando mais corrupto, protecionista e autoritário, segundo a The Economist. Isso confere um sentimento negativo ao país neste contexto.

• Agência Brasil 60

  A agência é mencionada como fonte de consulta para os jornais, indicando seu papel na disseminação da informação. A menção à sua atuação confere neutralidade com uma leve positividade.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, focando na cobertura da imprensa ocidental sobre o julgamento de Jair Bolsonaro. Há um tom neutro na descrição dos fatos, mas a menção ao 'caráter inédito' do processo e a análise de publicações que o qualificam como 'histórico' e um 'teste crucial para a jovem democracia' conferem uma leve positividade ao contexto geral.